Кафедра гражданского права

Специальность «Юриспруденция» магистратура
Коллизионные и материально-правовые аспекты разрешения споров из международных контрактов. Лекции, семинарские занятия

Свыше 110 публикаций (включая 2 монографии) 
Web of Science: ABF-4760-2020
SSRN ID: 2374879

Учебники

Давыденко Д.Л. Появление и развитие медиации в России; Понятийный аппарат медиации; Медиативное соглашение // Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. — СПб: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2016. — 480 c.
Давыденко Д.Л. Введение к программе учебной дисциплины. Программа дисциплины «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд» // Третейский суд. – СПб., 2015. – № 1. С.127–162 (2,2 а.л.).

Монографии
Примирительные процедуры в европейской правовой традиции / Д.Л. Давыденко. М.: Инфотропик Медиа. 2013. 232 с. ISBN 978-5-9998-0175-3. 
Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах / Д.Л. Давыденко. – М.: ИД «Секрет фирмы», 2006. – 168 с. ISBN 5-98888-025-8.

Статьи:

О международном арбитраже

Шмакова К. А., Давыденко Д. Л. Современные тенденции и практика определения характеристик и требований, предъявляемых к арбитрам в международном коммерческом арбитраже // Беларусь в современном мире = Беларусь у сучасным свеце: материалы XXII Междунар. науч. конф., посвящ. 102-й годовщине образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 26 окт. 2023 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. — Минск : БГУ, 2023. С. 644 – 652.

Interim measures against a guarantor: conditions for issuance in arbitration from the Russian law perspective // AIADR Journal of International ADR Forum. Vol 3 Issue 14, November 2023 P. 25 – 33.

Давыденко Д.Л., Муксунова Р.Д. Принцип jura novit curia в международном коммерческом арбитраже: взгляд зарубежных правопорядков // Международное правосудие. 2023. №3(47). С.130–147.

Давыденко Д.Л., Муксунова Р.Д. Границы применения принципа jura novit arbiter в международном арбитраже: некоторые вопросы теории и практики / Д.Л. Давыденко, Р.Д. Муксунова // Московский журнал международного права. – 2023. – № 2. – С. 51–62.

Force majeure в арбитражной практике по делам Международной торговой палаты // Новые горизонты частного права: сб. научных статей по итогам международной конференции / под общ. ред. А.А. Кальгиной, Е.А. Мальгинова; Москва. 2021. С. 19 – 33.

Практика рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании третейских решений / Д.Л. Давыденко // Закон. – М., 2020. – № 6. – С. 130 – 141.

Приведение в исполнение вынесенных в России третейских решений на примере Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Взаимодействие государственных судов и арбитражей в сфере альтернативного разрешения споров: Материалы научно-практического семинара (Алматы, 12 октября 2018 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, А.Е. Дуйсенова. – Алматы, 2019. ISBN 978-601-7993-04-7. С. 169–182.

Проверка на прочность: оспаривание арбитражного решения в суде // Legal insight. 2019. № 1. С. 32–35.

Международная принудительная исполнимость мировых соглашений в форме арбитражных решений на согласованных условиях // Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 3: Сборник статей. Под ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М.: ООО «Цифра закона», 2015. С. 38–48.

Соотношение международного коммерческого арбитража с другими альтернативными способами разрешения международных коммерческих споров. // Вестник международного коммерческого арбитража. – М., 2013. – № 1. – С. 8–41.

Получить решение – не значит исполнить его / Д.Л. Давыденко, Д.С. Черный // Legal insight. – М., 2011. – № 1. – С. 16–19.

Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России / Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Корпоративный юрист. – М., 2007. – № 3. – С. 42–46.

Мировые соглашения в делах о приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража / Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Закон. – М., 2008. – № 8. – С. 131 – 145.

Какое уведомление о слушании дела в международном коммерческом арбитраже следует считать надлежащим: любопытный подход Арбитражного суда города Москвы и ФАС МО / Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Международный коммерческий арбитраж. – М., 2008. – № 2. – С. 162 – 168.

Страницы истории международного арбитража / Д.Л. Давыденко // Коллегия. – М., 2008. – № 6 – 7. – С. 59 – 61.

Материально-правовой ordre public в российской судебной практике по делам о признании и приведении в исполнение или отмене решений международного коммерческого арбитража / Д.Л. Давыденко, Е. Курзински-Сингер // Закон. – М., 2009. – № 9. – С. 197–210.

Перипетии решений лондонского арбитража в России: история о «ненадлежащем» уведомлении сторон о слушании дела / Дмитрий Давыденко, Александр Муранов // Корпоративный юрист. – М., 2009. № 11. С. 39–40.

Последствия несоблюдения доарбитражного порядка урегулирования спора // Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Арбитражная практика. – М., 2010. – № 5. – С. 108–113.

О международном частном праве

Давыденко Д. Л., Лепёхина Я. А. Унификация коллизионных норм морского частного права // Беларусь в современном мире = Беларусь у сучасным свеце: материалы XXII Междунар. науч. конф., посвящ. 102-й годовщине образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 26 окт. 2023 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. — Минск : БГУ, 2023. С. 615 – 621.

Новые корпоративные нормы в МЧП. Когда можно применять иностранное, а когда только российское право // Юрист компании. 2014 г. № 4. С. 42–47 (0,5 а.л.).

Даже устная внешнеэкономическая сделка может оказаться действительной // Арбитражная практика. 2013 г. № 11. С. 14–19 (0,5 а.л.).

Унификация и согласование права международной торговли: развитие, проблемы и тенденции / Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – М., 2008. – Вып. 3, № 14. – С. 81 – 86.

Мировое соглашение в международных частноправовых спорах / Д.Л. Давыденко // Международный коммерческий арбитраж. – М., 2005. – № 1. – С. 24 – 36.

О примирительных процедурах

Институциональные механизмы урегулирования споров между бизнесом и органами власти: краткий обзор // Третейский суд. – СПб., 2021. – № 2. С. 193–197.

Проблемы соотношения процедуры медиации и третейского разбирательства в свете российского законодательства // Роль права в развитии интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе: современные тенденции и вызовы. V Тихоокеанский юридический форум, посвященный празднованию 120-летия Дальневосточного федерального университета и 100-летия юридического образования на Дальнем Востоке России, 3–5 октября 2019 г.: материалы / составитель Н.Г. Присекина. – Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал. ун-та, 2020. С. 32–34.

Придание медиативным соглашениям силы исполнительного документа: Что привносит в гражданский оборот новое законодательство // Интеграция медиации в судебную систему: практика, проблемы, перспективы: I Межрегион. конф., 17 окт. 2019 г., г. Балашиха Московской обл. / Союз «Балашихинская торгово-пром. палата» [и др.; под ред. В. Н. Князева]. – М.: Беловодье, 2019. С. 7–11.

Появление и развитие медиации в России; Понятийный аппарат медиации; Медиативное соглашение // Медиация: Учебник / Под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. — СПб: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2016. — 480 c.
Введение к программе учебной дисциплины. Программа дисциплины «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд» // Третейский суд. – СПб., 2015. – № 1. С.127–162 (2,2 а.л.).

Внесудебное урегулирование споров и примирительные процедуры в средневековой Европе // Третейский суд. – СПб., 2013. – № 2. С. 177–196 (1 а.л.).

Практика коммерческой медиации в России: некоторые примеры и проблемы правового регулирования // Коммерческая медиация: теория и практика: сборник статей Инфотропик Медиа. 2012. С. 190–213 (1 а.л.).

Общность между примирительными процедурами и третейским судом // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. 2012 г. С. 192–201 (0,5 а.л.).

Когда биться невыгодно / Д.Л. Давыденко // Медиация и право. Посредничество и примирение. – М., 2008. – № 3 (9). – С. 45–49.

Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США / Д.Л. Давыденко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2004. – № 1. – С. 163–176.

Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д.Л. Давыденко // Хозяйство и право. – М., 2005. – № 5. – С. 105–111; № 6. – С. 70–80.

Коммерческое посредничество в России становится реальностью / Д.Л. Давыденко, Э.С. Бергер // Третейский суд. – СПб., 2003. – № 6. – C. 113–123.

Арбитраж и примирение: две стороны одной медали / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – СПб., 2004. – № 1. – С. 83 – 87.

Традиции примирительных процедур в России / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – СПб., 2003. – № 1. – C. 113–119.

Европейский подход к разрешению коммерческих споров / Д.Л. Давыденко, Н.А. Подольская // Третейский суд. – СПб., 2003. – № 4. – С. 117 – 126.

Курс по посредничеству ― в московские вузы / Д.Л. Давыденко, Н.А. Подольская // Третейский суд. – СПб., 2003. – № 6. – С. 159–160.

Для чего и как исследовать примирительные процедуры урегулирования гражданско-правовых споров / Д.Л. Давыденко // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 6. Том 2. – М.: Издательская группа «Юрист», 2004. – С. 7–12.

Интересные факты и цитаты о спорах и их внесудебном урегулировании / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – СПб., 2005. – № 1. – С. 157 – 163; № 2. – С. 125 – 130.

Европейский Союз закладывает основы для развития примирительных процедур / Д.Л. Давыденко // Закон. – М., 2003. – № 12. – С. 23 – 35.

Риски для развития примирительной практики в России / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – СПб., 2007. – № 4. – С. 122 – 127.

Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – СПб., 2009. – № 1. – С. 40 – 53.

Директива ЕС о медиации в гражданских и коммерческих делах: статус и механизм приведения в исполнение мировых соглашений / Д.Л. Давыденко // Хозяйство и право. – М., 2009. – № 9. – С. 107 – 112.

Нейтральное содействие переговорам по заключению и пересмотру условий сделок как новая профессиональная услуга / Д.Л. Давыденко // Правосудие в Московской области. – М., 2009. – № 4. – С. 138–158.

Нейтральность и доверие как основа посредничества: несколько исторических иллюстраций // Третейский суд. – СПб., 2010. – № 1. – С. 160 – 167.

Комментарии на законопроекты, внесенные Президентом РФ // Третейский суд. – СПб., 2010. – № 2. – С. 48 – 51.

Примирительные процедуры и арбитраж в Древней Греции // Третейский суд. – СПб., 2010. – № 5. – С. 161 – 168; № 6 – С. 130 – 140.

Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд — особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI–XV вв. // Третейский суд. – СПб., 2011. – № 3. С. 157—169.

Содействие примирению сторон в странах западной Европы: обеспечение исполнения медиативных и иных мировых соглашений // Третейский суд. – СПб., 2011. – № 5. С. 162—172.

С чего начинался мир: урегулирование споров в первобытном обществе // Третейский суд. – СПб., 2012. – № 1. С. 166—175 (1 а.л.); – № 2. С. 159—166 (1 а.л.).

Заключение на проект закона ВАС РФ // Третейский суд. – СПб., 2012. – № 1. С. 143—145 (0,3 а.л.).

О мировом соглашении

Трансграничное приведение в исполнение мировых сделок / Д.Л. Давыденко // Коммерческий арбитраж. Июль – декабрь 2022. № 2 (9). С. 178 – 184.

Обеспечение исполнения мировых сделок в международной практике. / Теоретико-прикладные аспекты развития гражданского законодательства Республики Беларусь под влиянием цифровизации: сб. науч. статей / под ред.: О.А. Бакиновской, М.В. Мещановой. – Минск : Колорград, 2022. С. 241 – 248.

Давыденко Д.Л. Унификация правового регулирования и практики в сфере трансграничного признания и приведения в исполнение медиативных соглашений // Кодификация международного частного права и проблемы международной унификации: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Л. Маковского / отв. ред. Н.Г. Доронина, Н.И. Марышева. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2021. С. 105 – 115.

Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д.Л. Давыденко // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. – М.: Издательская группа «Юрист», 2003. – С. 7 – 12.

Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д.Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. – М., 2003. – № 10. – С. 29–32.

К вопросу о мировом соглашении / Д.Л. Давыденко // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2004. – № 4. – С. 169–182; № 5. – С. 138–147.

Мировое соглашение в гражданском праве // Реформа законодательства в России: проблемы и перспективы. М., 2002. – С. 74–75.

Механизм функционирования мирового соглашения в общественных отношениях / Д.Л. Давыденко // Юрист. – М., 2003. – № 5. – С. 11–13.

Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения / Д.Л. Давыденко // Юрист. – М., 2003. – № 3. – С. 20–26.

Мировое соглашение вне суда и его урегулирование гражданским правом / Д.Л. Давыденко // Хозяйство и право. – М., 2005. – Приложение к № 2. – 48 с.

Правовые гарантии устойчивости урегулирования споров: исполнение внесудебных мировых соглашений / Д.Л. Давыденко // Коллегия. – М., 2005. – № 3. – С. 28–30.

Понятие мирового соглашения в гражданском праве / Д.Л. Давыденко // Материалы VI международной научно-методической конференции «Наука и образование в условиях социально-экономической трансформации общества». – Минск, 2003. – С. 7–11.

Закрепление мирового соглашения в Гражданском кодексе РФ / Д.Л. Давыденко // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 4. Том 1. – М.: Издательская группа «Юрист», 2003. – С. 735–738.

Мировое соглашение и мировая сделка: соотношение понятий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 12. С. 82–99.

О международном гражданском процессе

О судебном содействии в деле шведского инвестиционного фонда против российского нефтяного гиганта / Д.Л. Давыденко // Московский журнал международного права = Moscow Journal of International law. – М., 2004. – № 4. – С. 256–270.

С чем могут столкнуться иностранные лица в российских государственных арбитражных судах? / Дмитрий Давыденко, Александр Муранов // Корпоративный юрист. – М., 2009. № 11. С. 33–38.

О юридических услугах

СРОчные меры. Закон о саморегулируемых организациях создает сложности для адвокатуры и сферы юридических услуг / Дмитрий Давыденко, Александр Муранов // Новая адвокатская газета. – 2008. – № 2 (19). – С. 6 – 7.

Международная ассоциация юристов: ее значение, статус и деятельность / Д.Л. Давыденко, А.И. Муранов // IBA – МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ: Резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные документы / Составитель и научный редактор А.И. Муранов. – М.: ИД «Юридический бизнес», 2008. – С. 12 – 21.

Патентные поверенные, адвокаты и прочие юристы: Россия как «заповедное царство паралигалов» / Дмитрий Давыденко, Александр Муранов // Новая адвокатская газета. – 2009. – № 3 (февраль). – С. 6.


О морском праве

Давыденко Д. Л., Лепёхина Я. А. Унификация коллизионных норм морского частного права // Беларусь в современном мире = Беларусь у сучасным свеце: материалы XXII Междунар. науч. конф., посвящ. 102-й годовщине образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 26 окт. 2023 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. — Минск : БГУ, 2023. С. 615 – 621.
Особенности арбитража частных морских споров в России // Морское право № 3. 2021. С. 39 – 42.
Море права и фактов: о практике разрешения споров по договорам страхования в Морской арбитражной комиссии (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ (интервью) // РЖД-Партнер. Декабрь 2018. С. 62;
Вахтенный уснул от усталости. Разрешение в МАК спора касательно рыбного промысла: классификация и мореходность судна.  // Морские вести России. 2018. № 2. С. 7.
Особенности процедуры разрешения морских споров в Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ // Коммерческий арбитраж. 2019. № 2;
Приведение в исполнение вынесенных в России третейских решений на примере Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Взаимодействие государственных судов и арбитражей в сфере альтернативного разрешения споров: Материалы научно-практического семинара (Алматы, 12 октября 2018 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, А.Е. Дуйсенова. – Алматы, 2019. – 400 с. ISBN 978-601-7993-04-7;
Комментарий к Решению МАК при ТПП РФ от 27 апреля 2016 г. Дело № 22/2015;
Комментарий к Решению МАК при ТПП РФ от 29 июня 2016 г. Дело № 20/2015.

Иное

Взыскание судебных расходов от очевидцев KILL BILLA // Давыденко Д.Л., Ретивых А.И. Корпоративный юрист. Декабрь 2014 г. С. 20–24.
Значение и функции оговорки о публичном порядке в иностранном и российском праве // Давыденко Д.Л., Хизунова А.Н. Закон. Февраль 2013 г. С. 31–38.
Священные оковы договора / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – СПб., 2008. – № 4. – С. 163 – 167.

На английском языке

Chapter in a scholar book
Transnational Dispute Settlement at the International Commercial Arbitration Court at the Russian Chamber of Commerce and Industry. In: The Law and Policy of New Eurasian Regionalization. Economic Integration, Trade, and Investment in the Post-Soviet and Greater Eurasian Space. Brill. Nijhoff International Trade Law Series, Volume: 18. P. 177–194.

Russia // Law and Practice of International Arbitration in the CIS Region (in co-authorship with A.A. Kostin), Kluwer Arbitration. 2017. P. 255 – 310.

Mediation in Russia: Regulation and Practice // Mediation. Principles and Regulation in Comparative Perspective (ed. Prof. Klaus J. Hopt, Dr. Felix Steffek). Oxford University Press. 2013. P. 1165–1200 (2 а.л.).

Articles
Law Applicable to International Settlement Agreements. Commercial arbitration. Moscow. 2022. No. 1. P. 200-202.

Recognition and Enforcement of Mediated Settlement Agreements Internationally: Enhancing The Use Of Arbitration // ADR Centurion. August 2021. Volume 2. Issue 13. P. 16 – 18.

Mediating Transnational Disputes With Russian Parties: Legal Background and Opportunities // ADR Centurion. August 2021. Volume 2. Issue 13. P. 19 – 21.

Specific Features of Private Maritime Disputes Arbitration in Russia. Maritime Law Journal. Issue 3/21. 2021. P. 43 – 46.

Settlement of Transnational Maritime Disputes by Arbitration: Experience of the Maritime Arbitration Commission at the Russian Chamber of Commerce and Industry // Transnational Dispute Management Journal MARIS. The Netherlands. Volume 18 – Issue # 01 – January 2021. P. 1 – 14.

References of Parties from Russia and Eastern Europe to Informal Agreements in Arbitral Proceedings and Proceedings in State Courts // Kieler Ostrechts Notizen. 2020. 12. P. 39 – 41.

Transnational Dispute Settlement at the International Commercial Arbitration Court at the Russian Chamber of Commerce and Industry // Transnational Dispute Management Journal MARIS. The Netherlands. Volume 17 – Issue # 01 – January 2020. P. 1 – 14.

Maritime Arbitration Commission at the Russian Chamber of Commerce and Industry // Arbitration.ru – Issue # 21. August 2020. P. 6 – 15.

International Commercial Arbitration Court (ICAC) and Maritime Arbitration Commission (MAC) at the Russian Federation Chamber of Commerce and Industry // World Arbitration Reporter. Second edition. JurisNet LLC. 2019. Volume 2. National Arbitration Institutions. P. 1 – 101.

Davydenko, D. Russia and the UNCITRAL instruments on enforcement of international commercial settlement agreements resulting from mediation. In New horizons of international arbitration: issue 4: collection of articles. A.V. Asoskov, A.I. Muranov, R.M. Khodykin, eds. Moscow, Association of Private International and Comparative Law Studies, 2018, p. 106-127.

Kryvoi, Yaraslau and Davydenko, Dmitry, Consent Awards in International Arbitration: From Settlement to Enforcement (November 7, 2015). Brooklyn Journal of International Law, Volume 40, pp. 827-868, 2015. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2580572

Dmitry Davydenko and Yaraslau Kryvoi. Enforcement of Settlement Agreements Reached in Arbitration and Mediation. November 25, 2015. http://kluwerarbitrationblog.com/2015/11/25/enforcement-of-settlement-agreements-reached-in-arbitration-and-mediation/
Institutional integration of mediation into a civil-law legal system: Russian perspective. Nagoya University Journal of Law and Politics, No. 258 (October 2014). Nagoya, Japan. P. 195-205.

Overview of Recent Amendments to Russian Private International Law (in co-authorship with Kristina Bulkina) Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht (Hamburg) http://www.mpipriv.de/files/pdf4/2014_09_011.pdf

Russian Constitutional Court on Russia’s WTO Commitments with Regard to Trade in Legal Services (in co-authorship with A. Muranov) http://www.russianlawonline.com/content/russian-constitutional-court-russia%E2%80%99s-wto-commitments-regard-trade-legal-services

Arbitrability of real estate and corporate disputes under Russian law: the problem and its context // Arbitration in CIS Countries. Current issues. Maklu. Antwerpen. 2012. P. 87–112 (1,7 а.л.).

Mediation and Settlement as Key Elements of WTO Dispute Resolution System (in co-authorship with Alexandra Khizunova) // AEB Business Quaterly. Association of European Businesses. Autumn 2012. P. 10–11 (0,3 а.л.).

Substantive ordre public in Russian Case Law on the Recognition, Enforcement and Setting Aside of International Arbitral Awards (in co-authorship with Eugenia Kurzynsky-Singer) // The American Review of International Arbitration. 2010. Vol. 20. No. 2. P. 209–233.

Court dismisses public policy arguments to enforce arbitral awards and interest (in co-authorship with A. Muranov) // Global Arbitration Review. 2010. Volume 5. Issue 2. P. 45.

Court refuses to enforce an ICC award (in co-authorship with A. Muranov) // Global Arbitration Review. 2010. Volume 5. Issue 4. 2010. P. 42–44.

Arbitration: Country Q&A Russian Federation (in co-authorship with I. Bizin) // Practical Law Company. Cross-Border Arbitration Handbook 2010/11. P. 139–145.

Arbitration: Country Q&A Russian Federation // Practical Law Company. Cross-Border Arbitration Handbook 2011/12. P. 111–119.

No Settlement Agreement in Proceedings on the Enforcement of Foreign Arbitral Awards? A Controversial Stance of Russian Courts (in co-authorship with A. Muranov) // Kieler Ostrechts Notizen. 2009. No. 1―2. P. 46―55.

Russia: Stena RoRo Case Can be Momentous for Public Policy Argument  (in co-authorship with A. Muranov) // Global Arbitration Review. 2009. Volume 4. Issue 6. P. 40.

The International Comparative Legal Guide to: Gas Regulation. Chapter 30: Russia (in co-authorship with O. Putushkina). Global Legal Group Ltd, London. 4^th edition. 2008. P. 238–251.

Summary of the Law and Practice of Enforcement of Foreign Judgments in Russia (in co-authorship with A. Muranov) // Arbitration. Volume 73. Number 3. August 2007. P. 305–311.

Transfer Pricing Conflict Hinders Investment // International Financial Law Review. – 2004. – September. – P. 79–81.

Commercial Mediation in Russia: Making the Process a Reality (in co-authorship with Ethan S. Burger) // Bureau National Affairs Eastern Europe Reporter. – London, 2003.  – Vol. 13, N 11 (November). – P. 2–8.

Book review
Okeg Skvortsov, Mikhail Savranskiy, Gleb Sevastianov, Tatyana Lunaeva, International Commercial Arbitration: Textbook. Czeck (& Central European) Yearbook of Arbitration. Volume IX. 2019. Recognition and Enforcement of Arbitral Awards. Alexander J. Bělohlávek and Naděžda Rozehnalová, eds. P. 405 – 406.

На немецком языке
Vollstreckung von Entscheidungen der Maritimen Schiedskommission bei der Handels- und Industriekammer der RF in Russland und im Ausland. / Wirtschaft und Recht in Osteuropa WiRO. 1 2022.

Vollstreckung von Entscheidungen der Maritimen Schiedskommission bei der Handels- und Industriekammer der RF in Russland und im Ausland. Ost/Letter Wissenschaftliche Beitrage des Ostinstituts Wismar. 1 2021. (Juli 2021)

Arbitragegerichtspraxis in Verfahren zur Anfechtung von Schiedssprüchen in der RF / Wirtschaft und Recht in Osteuropa WiRO 2/2021 · 29. P. 38 – 43.

Arbitragegerichtspraxis in Verfahren zur Anfechtung von Schiedssprüchen Ost/Letter Wissenschaftliche Beitrage des Ostinstituts Wismar. 2 2020-3. P. 1 – 14.

Materiellrechtlicher ordre public bei der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von schiedsgerichtlichen Urteilen in der Russischen Föderation – Eine Rechtsprechungsanalyse // Kurzynsky-Singer E., Davydenko D. SchiedsVZ (Zeitschrift für Schiedsverfahren – German Arbitration Journal). 2010. No. 4. P. 203 – 213.