Рэлігія і жыццё

Если вы хотите высказать мысли "не по теме" - вам сюда!

МадэратарCOLON Moderator Team

BUTTON_POST_REPLY
Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 19.12.2013 2:26

2Нах-Нах, мне падабаецца, што ў Вас такі добры Папа.
Толькі яго папярэднікі гэтага чамусці не рабілі, і Банкам Ватыкана не цікавіліся, і Папа-мабілем карысталіся. Значыць яны былі кепскія:)
А вось прыйшоў новы Папа і год прайшоў, ура-ура праблемы каталіцтва вырашыліся.
А прыйдзе новы Папа, верне, усе назад, Вы зноў будзеце папікаць з Праваслаўнай Царквы. Матыў тут адзін - ненавіджу:(

Вікторыя Нуланд прыехала як прыватная асоба, ці не?
Кожная краіна жадае, каб іншая плясала пад яе дуду. І Расія і ЗША не выключэнне. Колькі ўжо існуюць санкцыі ЗША супраць Беларусі? Шмат часу.
З аднога боку Расія сваім пагадненнем па газу сама штурзнула Украіну на Захад, але ... Падпісвала яго легітымны прэм'ер Юля, праўда яе потым абвінавацілі ў перабольшванні паўнамоцтваў і пасадзілі у турму. Дык чаго Расіі адмаўляцца ад падпісаных пагадненняў. Яго падпісала гераія памаранчавай рэвалюцыі, чалавек, вызвалення якой ЕС ставіў пэўнай умовай падпісання.

А Украіну бунтуе не за ЕС. Гэта проста повад, хаця западэнцы лічаць Расію віной усіх свіх недарэчнасцяў. Яна бунтуе супраць беднасці і таго, што сын Януковіча стаў адным з 100 найбагацейшых людзей свету.

Але мы выходзім за межы форума і палітыку Расіі тут адмяркоўваць не будзем.

Дарэчы, Вы так на мае пытанні і не адказалі, як там шутдаўн:)

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 21.12.2013 13:15

Навіна, якая была "не заважана" вядучымі СМІ.
Напад феніністак на каталіцкія храмы Паўднёвай Амерыкі.
Вось уражанні мужчын, якія стаялі ў ланцугу, баронячы свае цэрквы.

http://www.arche.by/by/page/monitoring/17090

Дарэчы, Нах-Нах, я б чакаў каментарый на паводзіны Вашага прэзідэнта на хаўтурах па Мандэле, ці былі пэўныя слуханні і г.д.

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 22.12.2013 21:31

2Нах-Нах
Пракаментуйце пазіцыю афіцыйных уладаў Вашай краіны, мне здаецца, што яны забыліся пра адпаведныя міжнародныя нормы
Полиция задержала замглавы генконсульства Индии в Нью-Йорке 39-летнюю Девияни Хобрагаде 12 декабря за то, что она, предположительно, солгала властям США при оформлении визы своей домработницы Санджиты Ричард. По данным СМИ, женщину обвиняют в том, что она получила визу, сообщив властям, что будет платить своей индийской горничной 4,5 тысячи долларов в месяц, но в реальности платила меньше и заставляла ее работать более 40 часов в неделю.

Хобрагаде обыскали в участке и при этом раздели, взяли анализ ДНК и некоторое время держали в обычной камере. Впоследствии ее отпустили под залог в 250 тысяч долларов. Власти Индии назвали обращение с дипломатом «варварским» и в знак протеста отозвали ряд привилегий у американских дипломатов.


Гэта новая практыка Асі дабра?

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 23.12.2013 22:38

Вікторыя Нуланд прыехала як прыватная асоба, ці не?
Виктория Нуланд не приехала как частное лицо. Секрета из того кого поддерживают на Украине власти США никто не делал. Была даже резолюция Конгресса по этому поводу.
Кожная краіна жадае, каб іншая плясала пад яе дуду. І Расія і ЗША не выключэнне. Колькі ўжо існуюць санкцыі ЗША супраць Беларусі? Шмат часу.
Напомните мне причину по которой данные санкции существуют?
Але мы выходзім за межы форума і палітыку Расіі тут адмяркоўваць не будзем.

Дарэчы, Вы так на мае пытанні і не адказалі, як там шутдаўн:)
То есть России не будем, а "проклятой закулисы" будем? Напоминает мне старый советский анекдот: "1980-е. Встречаются американец и советский. Американец: "У нас в США настоящая свобода. Я когу взять плакат "Рейган - дурак!" и выйти с ним перед Белым домом." Советский: "Ну так я тоже могу взять плакат "Рейган - дурак!" и выйти с ним на Красную площадь.""

Шатдаун закончился уже более чем 2.5 месяца назад. Более того, вы понимаете что такое шатдаун и почему он произошёл? Вдобавок - комитеты и палаты Конгресса согласовали бюджетное соглашение на 2 года - до октября 2015, голосование по которому состоится в середине января 2014.
Навіна, якая была "не заважана" вядучымі СМІ.
Напад феніністак на каталіцкія храмы Паўднёвай Амерыкі.
Вось уражанні мужчын, якія стаялі ў ланцугу, баронячы свае цэрквы.

http://www.arche.by/by/page/monitoring/17090
Ну и? Отморозки слева ничем не лучше отморозков справа.
Дарэчы, Нах-Нах, я б чакаў каментарый на паводзіны Вашага прэзідэнта на хаўтурах па Мандэле, ці былі пэўныя слуханні і г.д.
"Слуханнi" имели бы место быть, если бы Президент нарушил закон. Президент нарушил закон?
2Нах-Нах
Пракаментуйце пазіцыю афіцыйных уладаў Вашай краіны, мне здаецца, што яны забыліся пра адпаведныя міжнародныя нормы
Полиция задержала замглавы генконсульства Индии в Нью-Йорке 39-летнюю Девияни Хобрагаде 12 декабря за то, что она, предположительно, солгала властям США при оформлении визы своей домработницы Санджиты Ричард. По данным СМИ, женщину обвиняют в том, что она получила визу, сообщив властям, что будет платить своей индийской горничной 4,5 тысячи долларов в месяц, но в реальности платила меньше и заставляла ее работать более 40 часов в неделю.

Хобрагаде обыскали в участке и при этом раздели, взяли анализ ДНК и некоторое время держали в обычной камере. Впоследствии ее отпустили под залог в 250 тысяч долларов. Власти Индии назвали обращение с дипломатом «варварским» и в знак протеста отозвали ряд привилегий у американских дипломатов.

Гэта новая практыка Асі дабра?
Вопрос вам: 1). Нарушила Девияни Хобрагаде американское законодательство или нет?

2). Какие "адпаведныя міжнародныя нормы" были "забыты" прокуратурой города Нью-Йорка?
Those who sacrifice Liberty for Security deserve neither. Benjamin Franklin - Те кто жертвуют Свободой во имя Безопасности - не заслуживают ни первой ни вторoй. Бенджамин Франклин

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 24.12.2013 7:13

Есць норма аб недатыкальнасці дыпламатаў. Здаецца Венская канвенцыя. Нават калі дыпламат зрабіў злачынства, яго абвяшчаюць персонай нон грата, або патрабуюць зняцця дыпламатычнага імунітэта.

І рабіць вобыск жанчыны, браць у яе ДНК - напэўна адпавядае міжнародным нормам.

Наконт Расіі - спрачайцеся на расійскіх форумах. Мы жывем у іншай краіне, а "практлятую закулісу", дарэчы Ось дабра тут прадсталяеце Вы, і крытыкуеце Царкву і пэўныя іншыя каштоўнасці з яе пазіцыі. Таму і будзем.

Я рады, што пазіцыя Нуланд афіцыйная. Але Януковіч, пакуль, пры ўсіх яго хібах - ЛЕГІТЫМНЫ ПРЭЗІДЭНТ. Фактычна ЗША падтрымлівалі пераварот. Вось і ўсе. Традыцыйная палітыка Асі дабра

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 24.12.2013 7:31

Есць норма аб недатыкальнасці дыпламатаў. Здаецца Венская канвенцыя. Нават калі дыпламат зрабіў злачынства, яго абвяшчаюць персонай нон грата, або патрабуюць зняцця дыпламатычнага імунітэта.

І рабіць вобыск жанчыны, браць у яе ДНК - напэўна адпавядае міжнародным нормам.
Сергей Артурович, подобный ответ можно было бы ожидать от Старикова, Дугина и Ко. Вы же дипломированный специалист по юриспруденции, учёную степень имеете. Так вот, у Девиани Кхобрагаде полного дипломатического иммунитета НЕ БЫЛО. У неё был КОНСУЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ. Это значит, что ее не могли задерживать лишь по обвинениям, связанным с ее работой.

Занятие рабовладением, тем более в нарушение американского иммиграционного законодательства не позволено никому. Арест был проведён в полном соотвествии со всеми нормами международного права и законодательства США.
Those who sacrifice Liberty for Security deserve neither. Benjamin Franklin - Те кто жертвуют Свободой во имя Безопасности - не заслуживают ни первой ни вторoй. Бенджамин Франклин

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 24.12.2013 8:52

Добры адказ. Асабліва па тэме "ТЫЖЮРЫСТ".
Прызнаюся, што як дыпламаваны спецыяліст я шмат чаго не ведаю і шмат што забыўся. А падымаць консульскую канвенцыю часу няма, як і у Вас не бывае часу прачытаць тэксты першакрыніц, а не карыстацца другаснымі крыніцамі.

Наколькі памятаю, што і Ваш дыплом па спецыяльнасці "палітолаг-юрыст".

Дык вось, зараз для ЗША галоўнае, каб індусы згадзіліся з гэтым легітымным учынкам. Рэпутацыя, ведаеце, шмат каштуе і псуецца вельмі проста.

У Вас зараз няма працы, або праклятыя капіталісты далі адпачыць перад Божым Нараджэннем.
То месяцамі знікаеце, а то адказ вельмі хутка:)

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 24.12.2013 21:05

Дык вось, зараз для ЗША галоўнае, каб індусы згадзіліся з гэтым легітымным учынкам. Рэпутацыя, ведаеце, шмат каштуе і псуецца вельмі проста.

У Вас зараз няма працы, або праклятыя капіталісты далі адпачыць перад Божым Нараджэннем.
То месяцамі знікаеце, а то адказ вельмі хутка:)
На время Рождества у меня передышка. В продолжение разговора о дипломатическом иммунитете, приведу другой пример - россиянских дипломатов-мошенников, обокравших американскую систему страхования Medicaid. О том, что власти США предъявили обвинения в мошенничестве 25 российским действующим и бывшим дипломатам и 24 их женам, стало известно 5 декабря. По версии следствия, они предоставляли фиктивные документы, в которых была указана заниженная зарплата. Благодаря этому россияне незаконно получали льготное медицинское обслуживание по программе страхования для малоимущих Medicaid. Ущерб от их действий в 2004—2013 годах, по мнению властей, составил почти 500 тысяч долларов.

"Все случаи, описанные в заключении, связаны с наблюдением во время беременности, приемом родов и уходом за маленькими детьми. По версии следствия, подозреваемые использовали примерно одну и ту же схему. Забеременев или родив ребенка, жены дипломатов обращались к властям по линии программы помощи малоимущим Medicaid. Поскольку рожденные на территории США дети автоматически получают право на американское гражданство, чаще всего заявки женщин принимали — несмотря на то, что они были иностранками. При этом, говорится в заключении, дети дипломатов в действительности получили российское гражданство, как это предусмотрено специальным соглашением между Москвой и Вашингтоном.

Для того чтобы доказать статус малоимущих, подозреваемые предоставляли властям подложные справки о зарплате своих мужей, которые те получали на работе. Сумма оклада в этих справках занижалась так, чтобы семейный доход заявителей соответствовал критериям программы Medicaid. В отдельных случаях подлог распространялся и на другие документы. Так, в одном случае женщина назвала в анкете своего мужа братом, чтобы «исключить» его из состава семьи и занизить общий доход. Кроме того, выдавая своих детей за граждан США, подозреваемые использовали поддельные номера социального обеспечения и свидетельство о рождении.

Как следует из обвинительного заключения, такие нарушения широко распространены среди российских дипломатов, проживающих в Нью-Йорке. По словам автора документа, с 2004-го по 2013 год помощь Medicaid незаконно получили 58 из 63 семей сотрудников российских миссий, в которых за это время родился хотя бы один ребенок. Общая сумма средств, полученных ими обманным путем, составила около полутора миллионов долларов. Правда, при расчете были учтены и те случаи, которые в обвинительное заключение не попали. Что касается фигурантов текущего дела, то они, по версии следствия, сумели незаконно получить почти 500 тысяч долларов.

Все то время, пока семьи дипломатов пользовались средствами Medicaid, они тратили большие суммы на дорогие часы, одежду, драгоценности и другие предметы роскоши, говорится в отчете. Подозреваемые совершали покупки в Tiffany & Co., Jimmy Choo, Prada и Burberry. Они не раз оформляли на себя кредитные карты, указывая в анкетах гораздо больший семейный доход, чем в заявках на помощь от Medicaid."

Причём дипломаты были не "мелкими сошками" а среди них попадались первые и вторые секретари постпредства России при ООН.


Так вот у этих "деятелей" дипзащита была, в отличии от индуски рабовладелицы, посему их никто не арестовывал.
Those who sacrifice Liberty for Security deserve neither. Benjamin Franklin - Те кто жертвуют Свободой во имя Безопасности - не заслуживают ни первой ни вторoй. Бенджамин Франклин

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 25.12.2013 16:17

Прышлося пакапацца ў дакументах

Статья 40
Защита консульских должностных лиц

Государство пребывания обязано относиться к консульским должностным лицам с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на их личность, свободу или достоинство.

Статья 41
Личная неприкосновенность консульских должностных лиц

1. Консульские должностные лица не подлежат ни аресту, ни предварительному заключению, иначе как на основании постановлений компетентных судебных властей в случае совершения тяжких преступлений.

2. За исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей статьи, консульские должностные лица не могут быть заключены в тюрьму и не подлежат никаким другим формам ограничений личной свободы, иначе как во исполнение судебных постановлений, вступающих в законную силу.

3. Если против консульского должностного лица возбуждается уголовное дело, это лицо должно явиться в компетентные органы. Тем не менее при производстве дела ему должно оказываться уважение ввиду его официального положения и, кроме случаев, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, должно ставиться как можно меньше препятствий выполнению им консульских функций. Когда возникает необходимость задержания консульского должностного лица в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, судебное преследование должно быть начато против него в возможно короткий срок.

Статья 42
Уведомление об аресте, предварительном
заключении или судебном преследовании

В случае ареста или предварительного заключения какого-либо работника консульского персонала или возбуждения против него уголовного дела государство пребывания незамедлительно уведомляет об этом главу консульского учреждения. Если последний сам подвергается таким мерам, государство пребывания уведомляет об этом представляемое государство через дипломатические каналы.

Статья 43
Иммунитет от юрисдикции

1. Консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

2. Однако положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении гражданского иска:

а) вытекающего из договора, заключенного консульским должностным лицом или консульским служащим, по которому они прямо или косвенно не приняли на себя обязательств в качестве агента представляемого государства; либо

b) третьей стороны за вред, причиненный несчастным случаем в государстве пребывания, вызванным дорожным транспортным средством, судном или самолетом.
Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.)


Ці зрабіла тая жанчына тяжкае злачынства?
Ці не з'яўляецца асабісты дагляд пасягальніцтвам на асабістую годнасць?
Ці была належная судовая пастанова?
Па той інфармацыі, якая была пастанову вынеслі органы выканаўчай улады.
Вось і ўсё.

Пра расійскіх дыпламатаў я чытаў, Магчыма так і было, але зноў абвінавачванне ішло не ад суда, а ад выканаўчай улады.
Мы ж памятіаем сітуацыю з Строс-Канам, якога заключылі пад варту, калі "пацярпелая", як высветлілася потым была звычайнай падставай. Думаю, што быў звычайны палітычны заказ, як і зараз.
Вось і юстыцыя.
Нах-Нах, гэта нармальна, калі краіна вырашае свае праблемы і дасягае сваіх інтерэсаў. Толькі гэта нармальна для ўсіх краін, і амерыканскія інтарэсы не ёсць сінонімам вышэйшай справедлівасці.
Хаця, канешне, Вам, як чалавеку, змяніўшаму Бацькаўшчыну, хочацца, каб новая радзіма была эталонам справядлівасці і высакароднасці. Тым больш, што Вы працуеце на урад гэтай дзяржавы.
Гэта магло быць да сярэдзіны 90-х, але зараз рэпутацыя ЗША падае і падае. Хаця я паважаю гэтую краіну і амерыканцаў, але іх кальівінісцка-іудзейская ідэалогія (дом на халме) лічыць, што яны ёсць носьбітамі вышэйшай справядлівасці і ніколі не памыляюцца.

Мученики Пешаварские и Блогеры Московские
http://www.pravmir.ru/mucheniki-peshava ... oskovskie/

Обычным воскресным днем, 22 сентября 2013 года, множество христиан по всему миру пошли в Церковь. Пошли в Церковь Всех Святых — 130-летний белый храм — и христиане пакистанского города Пешавар. После богослужения, во время раздачи бесплатного риса нуждающимся, произошло два мощных взрыва — совершенных, как потом оказалось, бомбистами-самоубийцами. По описаниям очевидцев, все было усеяно кусками человеческих тел, между ними на земле корчились изувеченные, но еще живые жертвы. Как посчитали чуть позже, самое меньшее 85 человек было убито, (из них, по крайней мере, 34 женщины и семь детей) более 150 — ранены. Но, как отмечают новостные агентства, число убитых может возрасти, потому что тяжелораненые продолжают умирать в больницах.

На форуме христиан Пакистана размещены фотографии жертв — сделанные, когда они еще были живыми и здоровыми. Отцы семейств, юные девушки, малые дети…

Ответственность за это преступление взяла на себя экстремистская группировка, связанная с Талибаном; по утверждению террористов, они сделали это в отместку за действия американских дронов (беспилотных самолетов) в соседнем Афганистане. По-видимому, террористы, как всегда, сочли слишком трудоемким делом атаковать американские войска, и атаковали наиболее легкую цель — Церковь. В самом деле, смешаться с толпой прихожан и бедняков, пришедших за бесплатным рисом, гораздо проще, чем подбираться к позициям вооруженного неприятеля. Церковь никак не была связана с американским правительством, но, в глазах террористов ассоциировалась с “христианским” Западом — вот уж, совершенно неосновательно. Западным правительствам нет дела до гонимых христиан; отметим, справедливости ради, что отдельные американские сенаторы пытаются что-то сделать, но не слишком успешно.


Пра сірыйскіх і іракскіх хрысціян я пісаў, жылі людзі, але прыйшлі амерыканскія "вызваленцы".

Дарэчы, мне цікава Ваша думка пра паводзіны Абамы. Аргумент пра непарушэнне законаў не працуе, ёсць вышэйшыя законы, што на хаўтурах змяяцца не трэба.

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 25.12.2013 19:29

Во первых, с Рождеством Христовым.

Во вторых - рабовладение, да ещё в нарушение иммиграционного законодательства безусловно есть тяжкое преступление. Для вашей информации, любое правонарушение предусматривающее наказанием более 1 года тюремного заключения в США считается тяжким. Рабовладелице грозит до 15 лет. Ответьте сами - тяжкое преступление это или нет?

В третьих, при задержании ей были предоставлены привилегии - её не стали арестовывать на глазах у её ребёнка, на неё не надевали наручников, ей оставили мобильный телефон, ей разрешили свидание с мужем на два часа.

В четвёртых - принять решение об аресте в США может лишь суд. Прокуратура возбуждает дело, затем обращается к суду за ордером на арест. Сама по себе прокуратура никого арестовать не имеет права. Здесь вам не "сильная и процветающая".

В пятых - дело Стросс-Канна до суда не дошло - решили полюбовно. Следует отметить, что по возвращении во Францию, Стросс-Канн опять "попался" на домогательствах к ассистентке уже на новой работе. Так что про "падставу" и "высветлiлася" - смешно.

В шестых - про "политический заказ" ещё раз повторю, не переносите реалии РБ и РФ в США, особенно учитывая что вы здесь не живёте и понятия не имеете о том как система работает. Конспиролохические теории я не обсуждаю.

В седьмых - я не неофит с промытыми мозгами, критичности касательно американских реалий у меня вагон и маленькая тележка, но это совсем не значит, что я буду верить в безосновательные и бредовые конспиролохические теории. Есть критика обоснованная, а есть высосанный из пальца горячечный бред Стариковых-Дугиных-Прохановых. И нужно понимать разницу.

В восьмых - Конгресс США "вышэйшыми законами" не занимается. Нет таких полномочий у него согласно Конституции - что есть абсолютно правильным.
Those who sacrifice Liberty for Security deserve neither. Benjamin Franklin - Те кто жертвуют Свободой во имя Безопасности - не заслуживают ни первой ни вторoй. Бенджамин Франклин

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 25.12.2013 22:26

Пачнем з канца.

Мне цікава Ваша думка аб паводзінах Вашага прэзідэнта. Тое, што Вы так доўга пераводзіце пытанні на Кангрэс, упэўнівае мяне ў тым, што Вам асабіста гэтыя паводзіны не падабаюцца, але выказацца свабодна аб гэтым Вы не можаце па пэўных прычынах.

Кангрэс і "вышэйшыя закрны".
Дарэчы, Ваша стаўленне да гэтага
САН-ДИЕГО. Очередное заседание суда по вопросу удаления креста с горы Соледад в американском Сан-Диего выпустило резолюцию о демонтаже религиозного символа. По информации The Christian Science Monitor, федеральный суд постановил удалить символ Сан-Диего с вершины горы в течение 90 дней, если противники этого не подадут на апелляцию. Очевидно, судьи решили проложить путь к слушанию дела в Верховном суде США.

Судебные разбирательства расположении креста идут с 1989 г. Заседания суда проходят почти каждый год. Американский союз гражданских свобод и др. атеистические организации борятся за то, чтобы крест удалили из публичного пространства. Атеисты предлагают 3 решения проблемы: 1. Демонтировать крест, 2. Продать его и удалить с государственной земли, 3. Продать кусок земли с крестом по высокой цене, при этом не отдавая предпочтения тем, кто стремиться сохранить крест на вершине Соледад. Защитники креста ни один из этих вариантов считают недопустимым и полны решимости оставить крест стоять н
а прежнем месте.
http://www.sedmitza.ru/text/4328371.html

Utah Polygamy Court Ruling On 'Sister Wives' Case Confirms Fears Of Social Conservatives

http://www.huffingtonpost.com/2013/12/1 ... r=Religion
Каментарый на рускай
Федеральный суд США признал неконституционным запрет на многоженство, который действовал в штате Юта. Предсказания консерваторов, которые говорили, что объявление однополых сожительств «браками» приедут к легализации полигамии, сбываются. В самом деле, если признавать однополое сожительство браком, то почему не полигамное? Оно все же гораздо больше похоже на брак и уже существовало во многих культурах. Процесс разрушения института брака развивается так, как это давно уже предвидели.

Признание однополых сожительств браками означало не расширение чьих-либо прав, а такой пересмотр понятия «брака», который означает, фактически, его отмену. Этот тезис решительно оспаривался гей-активистами, и одним из наиболее часто звучавших тезисов с их стороны было «а Вы-то что теряете? Как на Вашем браке скажется признание однополых союзов браками?» Подмена, связанная с этим тезисом, основана на смешении между реальностью брака и ее общественным признанием. Разумеется, муж и жена остаются мужем и женой независимо от отношения к этому факту других людей. Отец, мать и дети являются семьей в силу природы вещей, а не в силу каких-то общественных установлении. Но общество может признавать важность семьи или отрицать ее, поощрять семью или уничижать ее. Признание других форм сожительства «семьей» означает резкое понижение статуса семьи — как она понима
лась до сих пор.
http://radonezh.ru/83811

Вось тут і пачынаюцца праблемы натуральнага права і пазітывізма. Ці можа Парламент рэгуляваць усе адносіны, ці можа ён прызнаць грэх належнымі паводзінамі, а належныя паводзіны - правапарушэннем.
Калі мы становімся пазітывістамі (дарэчы мне вельмі падабаецца гэтая канцэпцыя, але якая мае свае межы выкарыстання), то ўлада мае вышэйшую легітымнасць. І таму лічыць французскіх рэвалюцыянераў, якія гвалтавалі манахінь і забівалі святароў, злодзеямі - фактычна няма падстаў, яны адлюстроўвалі волю народа, ці той часткі, якія пазіцыянавала сябе народам.
Калі мы прызнаем існавання над законам больш высокага права, то тады, аказваецца, шмат чаго не трэба рэгуляваць законам. Нельга танчыць на хаўтурах, нельга абражаць могілкі і г.д. Гэта значыць, натуральнае права выступае вектарам прававой культуры.
Хаця, тое што ёсць гэта таксама вектар ненатуральнага права. Ну чаму, напраклад, паўголай жанчыне не ўскочыць на алтар пад час месы на Божае Нараджэнне ў Кёльне.
http://www.pravoslavie.ru/news/67019.htm
Тое ж тычыцца і праблем аборта, легалізацыя якога з'яўляецца наступствам маральнага згаджэння з тым, што негароджанае дзіця можна забіць. І тут не працуе аргумент, маўляў, гэта дазволена законам, або прызнана неад'емным правам жанчыны.
Вось і ўсё.

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 25.12.2013 23:01

Далей.
Мне не чыталі крымінальнае права замежных краін. Буду ведаць.
Зараз няма часу шукаць статыстыку колькасці зняволенных у ЗША, але некалі сутыкаўся з інфармацыяй аб значнай колькасці (калі не абсалютнай) прыватных вязніц, паміж якімі і дзяржавай ёсць дагаворы аб "напаўненні". Бо бізнес павінен прыносіць прыбытак. Магчыма гэта непраўда, але магчыма і праўда.
Цяпер будзем удакладняць. Рабаўладальніцтва - гэта афіцыйны легальны тэрмін, або асабістыя эмоцыі. Што разумеецца пад рабаўладальніцтвам? Ці не можа тут быць сутыкнення мясцовых, за колькі там няня наймалася па індыйскім разлікам, і амерыканскіх традыцый.
Мая пазіцыя такая - заканадаўства наогул трэба выконваць, будзеш спаць спакайней.
Для параўнання заканадаўства Беларусі
Статья 12. Категории преступлений
1. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.
2. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.
3. К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
4. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.
5. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или
смертной казни.

Гэта вельмі гуманна - не арыштоўваць на вачах у дзіцяці. Зноў Беларусь. Закон аб органах унутраных спраў

Статья 28. Применение специальных средств
Сотрудник органов внутренних дел применяет наручники (далей ідзе пералічэнне сродкаў) в случае:
отражения нападения на сотрудников органов внутренних дел и иных граждан;
освобождения заложников;
отражения нападения на здания, помещения, сооружения и (или) транспортные средства независимо от их принадлежности либо для освобождения захваченных объектов;
пресечения неповиновения или сопротивления законным требованиям сотрудника органов внутренних дел либо иных лиц, исполняющих служебные обязанности или гражданский долг по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений;
задержания и доставления в органы внутренних дел подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, лиц, в отношении которых ведется административный процесс, если они оказывают неповиновение или сопротивление, а также конвоирования и содержания лиц, подвергнутых административному аресту, депортации или высылке, лиц, задержанных по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, лиц, заключенных под стражу, если они оказывают неповиновение или сопротивление либо имеются основания полагать, что они могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе;
пресечения массовых беспорядков и групповых нарушений общественного порядка либо действий, направленных на повреждение и (или) уничтожение имущества;
остановки транспортного средства, водитель которого не подчиняется заведомо очевидным для него законным неоднократным требованиям сотрудника органов внутренних дел об остановке транспортного средства;
Вид специального средства и интенсивность его применения определяются правилами применения специальных средств с учетом складывающейся обстановки, характера преступления, административного правонарушения и личности правонарушителя.
Специальные средства запрещается применять в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения или иных действий, угрожающих жизни или здоровью граждан.


Магчыма гэта амерыканская практыка і яна здаецца нармальнай. Мне чамусці - не здаецца.
Значыць асабісты дагляд - гэта неабходнае мерапрыемства.

У Беларусі - іншая прававая традыцыя. Напрыклад,
Статья 126. Заключение под стражу

4. Право давать санкцию на заключение под стражу принадлежит Генеральному прокурору Республики Беларусь, прокурорам областей, городов, районов, приравненным к ним прокурорам и их заместителям. Заключение под стражу может быть применено также по постановлению Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности.
5. Лицо, заключенное под стражу, его защитник, законный представитель вправе обжаловать постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс, в порядке, предусмотренном статьей 143 настоящего Кодекса.


І апошняе. Вы ўжо не жывеце ў Беларусі шмат часу, а ў Расіі не былі думаю яшчэ шмат. Зразумела, што Вы падтрымліваеце сувязі с роднымі, якіх сёння віншавалі з Божым Нараджэннем. Наколькі адэкватныя Вашыя веды рэчаіснаці.
У нас хапае праблем, як і ў любой іншай краіне. Але ёсць розніца паміж тым, што ёсць рэальна, і тым, за што пэўныя структуры даюць гранты.
Амерыка - гэта вялікая краіна, але яна скалалася ў адных умовах, а іншыя краіны - у другіх. Таму і вопыт быў розны, ён проста розны.

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 26.12.2013 18:32

NAH-NAH пісаў(а)COLON В шестых - про "политический заказ" ещё раз повторю, не переносите реалии РБ и РФ в США, особенно учитывая что вы здесь не живёте и понятия не имеете о том как система работает. Конспиролохические теории я не обсуждаю.
Гэта таксама канспіралахічная тэорыя?
Мне яна здаецца адэкватнай. Разбурэнне СССР пры актыўным садзейнічанні ЗША мог быць зроблены праз татальную карупцыю і прыватызацыю, таму і "дэмакратычныя" інстытуты, зборленыя пад рэалізацыю гэтых праектаў, не маглі працаваць так, як бы яны працавалі пры іх арганічным фарміраванні.
Праблема ў тым, што я ж такі чытаю Бжэзінскага і памятаю пра яго словы аб выкарыстанні дэмакратыі для пазбаўленні геастратэгічных суб'ектаў магчымасці перашкаджаць інтарэсам ЗША. Ці лонг Збіг таксама канспіроЛОХ?
Мне так не здаецца, разумны чалавек, які люта ненавідзіць Расію, адбіваюцца польскія карані магчыма, і двае пра інтарэсы ЗША.

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 07.01.2014 22:20

Папа Римский поздравил с Рождеством христиан Восточных церквей

http://news.tut.by/world/381371.html
Those who sacrifice Liberty for Security deserve neither. Benjamin Franklin - Те кто жертвуют Свободой во имя Безопасности - не заслуживают ни первой ни вторoй. Бенджамин Франклин

Kalinin
Титулярный советник
ПаведамленняўCOLON 1257
ЗарэгістраваныCOLON 21.06.2004 17:34
АдкульCOLON Belarus

Паведамленне Kalinin » 08.01.2014 11:56

Дзякуй Папе.
толькі вельмі яму цяжка з такой паствай, калі асоба, якая ім апякаецца, дае спасылку на віншаванне Святога Айца, а сама нічога не выказвае ў якасці віншавання.

BUTTON_POST_REPLY

Хто зараз на канферэнцыі

Зараз гэты форум праглядаюць: 6 і 0 гасцей