Што адкуль.

[Боська]

Ці ты Боська згодны, што ў слове "бяспека" можна аддзяліць "бяс" ад "пека", і тады атрымаецца нешта цікавае.

можа і так, можа і так... ніколі не задаваўся гэтым пытаннем. трэба будзе, калі з'явіцца болей часу пашукаць-пакапацца (а пакуль залікі.... залікі...)

Таксама ў беларускай мове ёсць сінанімічнае да бяспецы слова бяспечнасць, слова "бяспечны", гэта не рускае "беспечный", а рускае "безопасный". Чаму так? Рускае "беспечный" - дрэнны сэнс, беларускае - наадварот.

не зусім зразумела, аб чым гаворка, але:
1. калі ты маеш на ўвазе словы, якія пішуцца аднолькава, але гучаць па-рознаму, - то гэта амонімы.
2. у беларускай мове ёсць словы бяспечны=безопасный і нядбайны=беспечный

[А Баба-Яга против]

Я маю на ўвазе, чаму атрымалася так, што словы с амаль аднолькавым напісаннем на беларускай і рускай мове, маюць розны (+ і -) сэнс: бяспечны і беспечный, выбачай, памыліўся.

[Боська]

ежевика=ажына
тут гутарка пойдзе не пра вытворчае ўзнікненне ад іншых слоў, а пра фанетычную падобнасць.
магчыма ў нашых продкаў літара "Ж" асацыавалася са словам "калючы" , таму з'явіліся подобныя фанетычныя канструкцыі-асацыацыі.

[Moorray]

Ну чаму адразу - ў падручнікі... сама пісала. Не вер, калі не верыш...
А як, напрыклад, гук "г"? Рускамоўны - цвёрды, а у нас толькі нешта падобнае на "х"... Чаму?
І ці можа нехта прывесці прыклад аднаго слова (на рускайй і на беларускай), якое б гэта ... хм... падкрэслівала?

[Боська]

нешта, Мурка, я цябе зусім не зразумеў...
а чаму у нас і ў французаў літара "р" розніцца?
з.ы. гэта не "нешта падобнае на "х"", гэта - "г" фрыкатыўнае.

[А Баба-Яга против]

Дзень добры.
Калі ласка, калі ведаеце, то растлумачце чаму, а калі не, то скажыце свае думкі чаму: у рускай мове ёсць такія словы: "крест", "крещение", "крестить", и "Христос"; у беларускай мове ім адпавядаюць: крыж, хрышчэнне, хрысціць, і Хрыстос. Ці так? Што адкуль? І чаму, пэўна так адбылося?
Дзякую за ўвагу.

[Боська]

у бел. мове хрышчэнне, хрысціць - паходзяць ад Хрыстос, гэта значыць прыдаць веры Хрыстовай
слова крыж мае іншую этымалогію, якую, нажаль, цяжка прасачыць (хутчэй за ўсё, слова створаная шляхам фанетычных асацыяцый літара "ж"=+(глядзі ажына))
у рус. мове крещение и крестить - ад слова крест (хоць тут можна зрабіць меркаванне што й само слова "крест" утварылася так: Христос-Хрестос-хрест-крест, але гэта меркаванне не мае за сабой ніякіх падцвержанняў )
пра этымалогію слова "Хрыстос" можа расказаць вам сп.Калінін
мажліва я і памыляюся - то выправіце

[А Баба-Яга против]

Справа ў тым, што хрышчэнне існавала да Іісуса Хрыста, пэўна Вы ведаеце Іаана (Хрысціцеля) Крысціцеля.
( поўны тэкст на рускай мове тут: http://www.bible.com.ua/answers/r/0/3517 ) "Крест" - это любое пересечение двух прямых, чаще под прямым углом. Я не сверял происхождение этого слово по этимологическому словарю, но оно не имеет никакого родства со словом "Христос". Единственная взаимосвязь этих двух слов заключается в том, что крест стал популярным только потому, что Христос был распят на кресте. И я бы сказал, что здесь чистая случайность в том, что слова "крест" и "Христос" так близки по звучанию. В данном случае, крест - это то орудие казни, которое было применено ко Христу. Впоследствии крест стал одним из символом христианства, но опять таки, не по причине сходства слов, а по причине того, какую роль крест играл в жизни христа и в истории христианской церкви.
Выбачайце, калі ласка, бо калі перакласці на беларускую мову, зменіцца сэнс.

[L1Ghter]

трохі флуду: тое свята, якое будзе святкавацца праз тыдзень па-беларуску клічуць вадохрышчам!

[А Баба-Яга против]

Вадохрышча або Богаяўленне - гэта свята, выбачайце за тафталогію, хрышчэння Хрыста. Мабыць, калі ен хрысціўся, то стаў хрысціянінам, быў прыданы да веры Хрыста.
Яшчэ адзін варыянт праходжання словаў крыж і крышчэнне. Ад слова "крыць" - калі адна лінія перакрывае іншую, адна дошка - іншую, нават калі адбываецца воднае крышчэнне - то вада з галавой накрывае чалавека і г.д. ?
Але, на мой погляд, слова "хрышчэнне" паказвае недалёкасць словатворцаў, якія яго ўтварылі.
Дзякуй за ўвагу.

[Боська]

Але, на мой погляд, слова "хрышчэнне" паказвае недалёкасць словатворцаў, якія яго ўтварылі.

а як ты сабе ўяўляеш працэс словаўтварэння? селі 2 дзядзечкі і вырашылі "а давай, пакуль ёсць час, слоў напрыдумоўваем"? пацэсс гэты эвалюцыйны, таму казаць пра "недалёкасць словатворцаў" лічу бязглузда.

[А Баба-Яга против]

Але, на мой погляд, слова "хрышчэнне" паказвае недалёкасць словатворцаў, якія яго ўтварылі.

а як ты сабе ўяўляеш працэс словаўтварэння? селі 2 дзядзечкі і вырашылі "а давай, пакуль ёсць час, слоў напрыдумоўваем"? пацэсс гэты эвалюцыйны, таму казаць пра "недалёкасць словатворцаў" лічу бязглузда.

Згодны з усім звышнапісаным, акрамя апошняга слова. Бо, новае слова можа выдумаць кожны, але яно не абавязкова стане распаўсюджаным і зразумелым для ўсіх, хто размаўляе на той ці іншай мове. Далей, каб слова стала Словам, а не дыялектызмам, трэба каб яго сталі ўжываць па ўсёй краіне. Калі слова звонкае, як, напрыклад, "хрышчэнне", сэнс яго зразумелы, (а ад звыклага (мабыць) крышчэння (якое пазначае невядома што, а пазначае яно заключэнне "дагавору" з Богам, ці абяцанне жыць "Новым жыццём" і г.д.) адрозніваецца толькі адной літарай), і ўжываць яго пачынаюць усе навокал, не разбіраючыся "Што адкуль?", то слова стане Словам.
Памятаеце, як Даль збіраў словы: словы існавалі самі без усялякіх паседжанняў і вырашэнняў: ці ўжываць такое слова, ці лічыць яго Словам і г.д.
Вось так, калі памыляюся, калі ласка, папраўце.

[Loki]

А хто-небудзь ведае, як па беларуску будзе "жабры"?

[А Баба-Яга против]

Па тым слоўніку, які крытыкаваў Боська: так і будзе.
У слоўніку 1991 - няма.
Сам - не ведаю.

[Loki]

шчэлепы