Юрыдычная алімпіяда - 2010

[Yantar]

А из каких моих слов Вы сделали вывод о моей некомпетентности? - это раз.
два - желающий научился, но вопрос в том какую роль в этом сыграл университет...

А я не делала вывод о Вашей некомпетентности. Мы же ведем беседу безотносительно личности кого-либо.. не так ли?

[ke-fai]

Так. Рада, что мы друг друга поняли.
И, в случае, если дискуссия будет иметь продолжение мне бы не хотелось в ней переходить к спору о крайностях, я полагаю, что показателем является т.н. "середняк", о котором я и вела речь.

[Kalinin]

2Ке-фай

Цікавая тэндэнцыя: падзяляць студэнтаў і юрыдычны факультэт. Наколькі я разумею, Вы студэнтка юрыдычнага факультэта. Таму Ваш правал і ёсць правал факультэта. І Ваш выйгрыш - выйгрыш юрфака. Не трэба прыватызаваць перамогі і нацыяналізаваць страты.

Гора пераможаным. Таму апраўданні, маўляў, мы нават не разлічвалі перамагчы адмятаю адразу. Вы апраўдваецеся і гэтым усе сказана. Каб перамаглі, то казалі б іншае. А вось тры другакурсніка змаглі і выйшлі. Будзем спадзявацца, што гэта наша будучая змена.
Карацей, заганарыліся і проста не зрабілі з пэўнай аддачай.

Усе былі ў аднолькавым становішчы, ўсе маглі нешта зрабіць. Для юрфака гэта пэўны званочак, але рашэнне якога не знаходзіцца ў маёй кампетнэцыі, бо я арганізатар і мяне не павінна цікавіць, хто перамог.

Задзіране носа, паверце, ведаю, аб чым кажу, хоць яно больш тычыцца каманд. Ёсць іншая праблема, калі нашыя выдатнікі (і выдатніцы), нават на нашай прапанове, не жадаюць удзельнічаць у алімпіядзе. Бо баяцца тварам ў бруд папасць, паказаць, что ведаюць толькі ў межах семінара. І гэта таксама задзіранне носа.

[509]

калі я вучыўся на 2 курсе, з нашай групы прайшло ў вочны тур 5 або 4 чалавекі.

[m6]

Cапраўды, малодшыя курсы больш матывіраваныя, таму яны і стараюцца.

[Law60203]

да уж
на маёй памяці, самы дрэнны рэзультат для БДУ за апошнія 3 гады
6 чалавек з 60, не улічваючы юрыдычны каледж, - гэта вельмі мала, нават сумна неяк

Минский институт Управления
4 из 5

Брать нужно не количеством, а качеством

[509]

да уж
на маёй памяці, самы дрэнны рэзультат для БДУ за апошнія 3 гады
6 чалавек з 60, не улічваючы юрыдычны каледж, - гэта вельмі мала, нават сумна неяк

Минский институт Управления
4 из 5

Брать нужно не количеством, а качеством

спадзяюся, не менш выдатныя вынікі МІК пакажа і ў вочным туры.

[Yuliya]

to 60203
Не зларадствуйце наперад. Добра смяецца той, хто смяецца апошнім.

[Law60203]

да уж
на маёй памяці, самы дрэнны рэзультат для БДУ за апошнія 3 гады
6 чалавек з 60, не улічваючы юрыдычны каледж, - гэта вельмі мала, нават сумна неяк

Минский институт Управления
4 из 5

Брать нужно не количеством, а качеством

спадзяюся, не менш выдатныя вынікі МІК пакажа і ў вочным туры.

Увы, очень маловероятно то, что МиУ пройдёт в финал, а если уж и пройдёт в финал, то шансы попасть в призы ещё меньше...
Причин много, но главная в том, что экзамены в МиУ все тестами и как следствие - определённая скованность в мышлении, слабые ораторские навыки + нет опыта участия.

Но без боя не сдадимся

[Kalinin]

Спадзяюся, што юрыдычны факультэт сябе таксама пакажа. А з невялікай колькасці ўдзельнікаў будуць зроблены арганізацыйныя вывады.

А Вы 60205 не здавайцеся так хутка. У паўфінале выступаць не трэба. Там ТЭСТЫ, якія Вы вельмі добра ведаеце, і наогул пісьмовыя працы, з якіх дзве адзначаюцца па ўзроўню беларускай мовы, якая дарэчы фактычна і вырашае праход у паўфінал.

[Law60203]

Парочка тематичных вопросов:
1) В какой форме и когда именно будет выслано приглашение для участия в очном этапе Олимпиады? Сегодня 7 марта, а обешали до 1
2) Экспертное заключение/Проект правоприменительного акта. Что это за зверёк и с чем его кушают? Был бы очень рад увидеть примеры
3) Организационные вопросы:
- Количество тестовых заданий?
- Задания предоставляются по очерёдности или общим скопом?
- В процессе решения поставленных задач будет предоставлена возможность порадовать себя никотином ? [-o< Если да, то сколько раз?

P/s Неизвестные мне личности сообщили, что в Бгу участников Олимпиады сняли с занятий в начале семестра и систематически целенаправленно готовят.
+ есть доступ к тестам/заданиям предыдущих лет(с ответами).
+ примерный круг тем/вопросов( и не надо отпираться. У стен есть тоже ушки ), а не просто перечень отраслей.

В совокупности - Неоспоримое преимущество. Справедливо так поступать?

Pps. Претензии никому не предъявляю. Просто интересно...

[Yuliya]

Сообщу ужасную новость, у нас всех студентов систематически готовят! О..о Прямо во время занятий!

[Severianka]

Law60203, по поводу Вашего "P/S"...
Не знаю, откуда у Вас такие сведения, но с занятий нас никто не снимал, и те "преимущества", о которых Вы говорите, отсутствуют, - условия у всех абсолютно равные. А если Вы загляните на страничку Олимпиады на сайте юрфака, то увидете абсолютно те же задания и те же ответы, что видим и мы.
И знаете, для взрослого человека... мелочно как-то... такое писать... Обидно просто читать такое... Олимпиада еще не началась, а уже грязь кругом... Уж простите...

[Law60203]

Law60203, по поводу Вашего "P/S"...
Не знаю, откуда у Вас такие сведения, но с занятий нас никто не снимал, и те "преимущества", о которых Вы говорите, отсутствуют, - условия у всех абсолютно равные. А если Вы загляните на страничку Олимпиады на сайте юрфака, то увидете абсолютно те же задания и те же ответы, что видим и мы.
И знаете, для взрослого человека... мелочно как-то... такое писать... Обидно просто читать такое... Олимпиада еще не началась, а уже грязь кругом... Уж простите...

Это не грязь, а информация основанная на словах словах студентов из Бгу. Я буду весьма рад, если обстоятельство дел обстоит иначе, т.к. обратное никоем образом не радует
Как я уже говорил, мои слова - не претензии. Просто интресно мнение студентов юр.фака относительно предложенной информации.

[Law60203]

Сообщу ужасную новость, у нас всех студентов систематически готовят! О..о Прямо во время занятий!

Вам не нравится слово "Систематически".Ок. Нет проблем. Целенаправленно? Просто попробуйте оценить ситуацию с другой стороны. Неужели вы думаете,что индуктивный подход к решению поставленной задачи проще, нежели дедуктивный?)