Кто в ДОМЕ Хозяин?Ситуация внутри страны и вокруг.

Все обсуждения по данному вопросу в этой части наших форумов.

МадэратарCOLON Moderator Team

BUTTON_TOPIC_LOCKED
SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 25.09.2004 14:03

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Аўтар цытаты SLONIK</i>

SLOVO, газетка Завтра широко известна как издание российских коммуно-нациков, поэтому читайте сами, эта газетка как раз для вас ;)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Прежде чем сморозить очередную глупость,ознакомьтесь что там пишут
Коммунисты и националисты-два разных понятия

SLONIK
Коллежский регистратор
ПаведамленняўCOLON 24
ЗарэгістраваныCOLON 21.09.2004 21:20

Паведамленне SLONIK » 25.09.2004 20:04

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Аўтар цытаты SLOVO</i>

[quote]<i>Аўтар цытаты SLONIK</i>
Прежде чем сморозить очередную глупость,ознакомьтесь что там пишут
Коммунисты и националисты-два разных понятия
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Э-ээ, товарищ, вы, видимо, совсем не разбираетесь во внутриполитической обстановке государства российского. Коммунисты (или как они себя называют "патриоты") это всегда русские националисты (таковым является даже Амангельды Молдагазыевич Тулеев, т.к. этническая принадлежность тут не причем).

Перечислим некоторые "патриотические" организации: лиминовцы (национал-большивики), анпиловцы (партия шариковых), ЕБЛО (Единый Блок Левоцентристских Организаций) и ещё с десяток радетели за матушку-россию без жидов и американцев. Отличная компания для вас, судя по вашим прогрессивным (для начала 20 века) взглядам.

SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 27.09.2004 10:26

Все я отлично понимаю,только вот вы со своими русофобскими взглядами пытаетесь переложить свои взгляды с больной головы на здоровую.
Ведь надо же понимать логику сотрудничества умеренных российских националистов и коммунистов.Страна, забитая после государственного переворота 1993 года,оказалась как ни странно в руках крупных капиталистов еврейского происхождения.Ненависть к евреям тоже легко понять - власть в руках еврейских капиталистов,которые для удержания власти сами провоцируют антиеврейские выступленеия. Или как понимать участие в расстреле Белого дома и его защитников лиц из еврейской националистической организации "Бейтар" .Надо также учитывать высказывания некоторых крупных евреев,вдохновителей сионистского движения, о избранности еврейского народа.А ведь все это имело место и честные евреи об этом не стесняются говорить(Исраэля Шамира почитайте хотя бы).
Сотрудничество коммунистов и националистов - временное явления во благо России.И ничего плохого тут нет.Никто не выступает против Америки.Даже мне нравится Америка - ее природа, интересные люди и др.,но не капиталисты,которые купили на корню все крупные СМИ, производство и где правят две партии,идеология у которых одна - величие Америки(США),которая достигается оболваниванием таких как вы,насаждением аморального образа жизни, монополизацие права трактовать понятие "демократия" и присваивать себе право вмешиваться во внутренние дела других стран.Почитайте классиков марксизма-ленинизма,и вы поймете многое,хотя я сомневаюсь что вы это сделаете.Вы же считаете себя и вас подобных последней инстанцие истины.Жаль мне оппозицию - ее некоторых представителей. Я понимаю,что они ненавидят Лукашенко,но зачем презирать свой народ и называть колхозниками.В таком случае следует сделать один правильный вывод - они в первую очередь не уважают себя.

SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 27.09.2004 10:43

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Аўтар цытаты admin</i>


От себя добавлю лишь одно. Президент - это чиновник. И ничего больше.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Чиновник - это служащий. Служащий - должностное лицо, <b>работающее по найму </b>в различных сферах умственного труда, управления, обслуживания, торговли и т.п.(Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.Автор Т. Ф. Ефремова )


Статья 79 Конституции Республики Беларусь.
Президент Республики Беларусь является Главой государства, гарантом Конституции Республики Беларусь, прав и свобод человека и гражданина.

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 28.09.2004 12:14

2Slowo
Если наше государство демократическое, то он прежде всего чиновник. А, если нет, то называйте его хоть Главой Государства, хоть Дуче, хоть Фюрером, хоть Отцом Народов, суть одна.
А выборы в палатку все более напоминают фарс. И вот тому пример.
От Полесского избирательного округа зарегистрирован 1 (прописью "один") кандидат. И им является небезызвестный всем интересующимся отечественной политикой Степан Костян - еще один шизоидный радетель славянско-православно-коммунистической самобытности. По моему мнению, он стоит на третьем месте по шизе после Чайки и продажного Новикова, чьей пидарачкой "Права человека. Взгляд в мир." я давно наслаждаюсь. Остальные кандидаты были сняты по смехотворным причинам. Один из них зыбыл указать в декларации премию в 20 тыс. рублей, а второй указал в декларации доход от продажи свиней не зарегистрированных сельсоветом по вине того же сельсовета. Маразм ведомства Ермошиной приводит в ужас. Вот такие пироги.

SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 28.09.2004 15:59

<b><font size="5">Слова пророчества</font id="size5"></b>---Выдержки из статьи Евгения Ростикова


ВЕРНЫЕ ПСЫ, НАЦИОНАЛИСТЫ


Но вернемся к нашим национал-патриотам. Сегодня они считают себя прямыми наследниками так называемой БНР, созданной в оккупированной Беларуси кайзеровским генералитетом. Более того, по призыву Позняка бэнээфовцы и сегодня продолжают вести запись "на гражданство" в это мифическое образование. Но тогда его столпы, на словах выступая за независимость и белорусскость, принялись верно служить кайзеру, "продвигая в массы" германскую политику.
Собственно, вся политическая программа белорусских националистов была изложена ими уже в благодарственном послании Вильгельму II. Смысл ее можно кратко сформулировать так: возьмите нас под немецкий протекторат — и мы исполним вашу любую волю. Они никогда не считались со своим народом, не рассчитывали на свои силы и всю свою историю делали ставку на западные "армии-освободительницы".
Сначала они выступили на стороне Наполеона и вместе с его войсками шумно двигались на Москву, потом уповали на кайзера, затем верой и правдой служили Адольфу Гитлеру. Сегодня все их надежды связаны с США, с идеей вступления Беларуси под крыло НАТО. Но всегда, на всех этапах истории, белорусские националисты старались выслужиться перед поляками. И такую возможность "судьба" им время от времени подбрасывала. После ухода в 1918 году немцев и закрепления в западной части Белоруссии панской Польши они еще жестче, чем поляки, стали относиться к своим соплеменникам. Комплекс неполноценности, являющийся основной чертой этих политиканов, как тогда, так и теперь вынуждал их отрекаться от главного — от своего народа, от своей национальности. Их бесило "быдло", "пся крэў", которыми величали поляки этих служак. Тем не менее они предпочитали стать скорее поляками, чем отстаивать национальную независимость, то есть все то, что они декларировали, вступая в БНР. Тут же за ненадобностью была отброшена вся белорусскость: культура, язык. На польский лад переводили все, начиная с уклада жизни и заканчивая алфавитом и грамматикой. По большому счету вся их “белорусскость” была принесена в жертву главной польской идее — борьбе с Россией. Полонизация, считали еще в кайзеровском генштабе, это предбанник германизации. И не случайно в дальнейшем, когда к власти в Германии пришел Гитлер, нацистская идеология стала широко распространяться не только в Польше, но и в Западной Беларуси. Здесь под руководством Акинчица, Козловского и Островского (которые потом вместе с гитлеровскими войсками вступят в Минск) были созданы аж две "национал-демократические" партии. А один из лидеров "Белорусской христианской демократии", редактор газеты "Беларуская крынiца" Ян Позняк (дед нынешнего лидера БНФ Зенона Позняка) на страницах своего издания принялся усердно проповедовать отмирание парламентаризма и восхвалять фашистский корпоративизм. То же продолжалось с этой категорией людей и при Советах. Они рьяно служили и этой власти. Но когда та зашаталась, тут же переметнулись на другую сторону. Не случайно сегодня в лидерах БНФ ходят сын секретаря Витебского обкома партии Сергей Наумчик и сын работника ЦК КПБ Витя, а теперь Винцук Вечорка. Приди завтра любая новая "крепкая" власть, они тут же отбросят все свои националистические "позывы" и будут служить ей, угнетая, за гроши предавая и продавая белорусский народ. Сегодня наиболее реальным им кажется появление такой власти с Запада, с вступившей в НАТО Польши. Даже американский политэмигрант Зенон Позняк, убедившись, что Америка далеко и ей не до мышиной возни белорусских националистов, большую часть времени теперь отирается в Польше, где усердно трудится вместе с минскими "патриотами" над возвращением "усходнiх крэсаў".

november
Губернский секретарь
ПаведамленняўCOLON 272
ЗарэгістраваныCOLON 13.04.2004 12:02

Паведамленне november » 29.09.2004 11:42

<font color="blue">Действительно, сегодняшняя оппозиция никуда не годится, но это - "заслуга" "батьки". Все, кто более-менее подходил на роль оппозиции либо исчезали, либо их заставили исчезнуть [;)]
<u><b>А главное</b></u> - просто надо постоянно отстаивать свои интересы, несмотря на мнение "большинства", а то из-за "стадного инстинкта" у нас и такой Президент, и такая страна [}:)]</font id="blue">

SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 30.09.2004 9:46

to November
Если я не ошибаюсь,то вы родом из Прибалтики.Так или нет?

<font size="1">Действительно, сегодняшняя оппозиция никуда не годится, но это - "заслуга" "батьки". Все, кто более-менее подходил на роль оппозиции либо исчезали, либо их заставили исчезнуть</font id="size1">

Пожалуйста,не вынуждайте меня ставить вас в неловкое положение.Как раз вы сейчас ставите себя в стадное положение или делая сознательно это(интересно чей заказ???),вы тем самым работаете в одной связке с оппозицией,которая очередной раз поднимает вопрос о пропавших политиках,которых якобы устранили люди президента.В таком случае смею предполагать и для этого у меня есть веские основания,что устранением данных политиков занимались литовские спецслужбы или какая-нибудь другая спецслужба стран НАТО, тесно сотрудничая с некоторыми представителями оппозиции и женами так называемых "пропавших политиков".

Аватара карыстальніка
NAH-NAH
Коллежский секретарь
ПаведамленняўCOLON 626
ЗарэгістраваныCOLON 02.10.2003 15:56
АдкульCOLON Алабама, графство Хиллбиллис, город Реднексвилль

Паведамленне NAH-NAH » 30.09.2004 14:57

Слово!
Вы хитрый фраер. Однако не надо быть психологом, чтобы увидеть как меняется лицо у Лысого, когда тема заходит о пропавших людях. Тут у него нервишки пошаливают, а то что это он их убрал, у меня нет сомнений.

usun
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 352
ЗарэгістраваныCOLON 30.09.2004 20:30
CONTACTCOLON

Паведамленне usun » 30.09.2004 20:42

Здравствуте, уважаемые форумяне. Почитав этот тред решил зарегистрироваться (у Вас я смотрю есть такой калоритный персонаж как Слово - он делает форум явно живее ;))

Пару слов о себе: закончил мех-мат БГУ, работаю несколько лет программером в оффшорной компании.

Я смотрю, тут Слово статейки всякие выкладывает. С огромным удовольствием присоединюсь к этому.

Начну со статистики насчет референдума.
1) Соцопросы проведенные центрами с многолетней репутацией.
-----
13.09.2004, Опрос населения Беларуси
BALTIC SURVEYS THE GALLUP ORGANIZATION
http://bd.fom.ru/report/cat/ggol041309

ЕСЛИ НА РЕФЕРЕНДУМ БУДЕТ ВЫНЕСЕН ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ОГРАНИЧЕНИЙ НА ПРАВО ЗАНИМАТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ, КАК ВЫ БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ?
Малюнак

Только один из пяти белорусов относится положительно к идее продления полномочий на третий срок. Общественное мнение населения Республики Беларусь относительно третьего срока президентства в целом выглядит следующим образом:

Положительно к отмене ограничения относятся 23 %.
<b>Отрицательно, то есть против отмены ограничения – 53%. </b>
Неопределившиеся и не ответившие – 24%.

Другими словами, число противников третьего срока более чем в два
раза больше числа сторонников.

А если считать только по количеству проголосовавших, то рейтинг
поддержки президента на референдуме составляет:

23% / (23% + 53%) ~ 30%

В то время как рейтинг противников продления полномочий президента, которые не затрудняются ответить составляет:

53% / (23% + 53%) ~ 70%



-----

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ОПРОСА,
проведенного НИСЭПИ в июне 2004 г.

НИСЭПИ - это негосударственный исследовательский центр,
созданный в феврале 1992 г. группой ученых, журналистов,
политиков и бизнесменов.
Имеет юридический статус республиканского общественного
объединения (регистрационное свидетельство Минюста РБ № 00503).

http://www.iiseps.by/press14.html

Будет ли, на Ваш взгляд, А. Лукашенко добиваться продления своих

президентских полномочий на третий срок?

Да, будет 88%

Нет, не будет 4.9%

ЗО/НО 7.1%

Поддержите ли Вы эту инициативу А. Лукашенко?

<b>Нет 50.9% </b>

Да 35.2%

ЗО/НО 13.9%



В 2001 году именно эти структуры (НИСЭПИ) озвучивали цифры, свидетельствующие о определенном численном превосходстве сторонников Лукашенко. Кроме того, тогда дважды проводились исследования по заказу Института Гэллопа (THE GALLUP ORGANIZATION), которые показывали, что за А.Г. готовы голосовать 48-52 процента населения. <b>Теперь ситуация иная - без чудовищных фальсификаций Лукашенко не выиграть.</b>
-----

2) Пару слов о соцопросах проведенных некими неизвестными центрами "однодневками".

<b>Принадлежащие государству, а значит полностью подконтрольные, социологические службы дают такие цифры всенародной любви, что в них уже перестает верить даже ближайшее окружение Александра Григорьевича. Рейтинг президента, если верить их цифрам, около 70 процентов. Сие, мягко говоря, не соответствует действительности. Власть прекрасно понимает, что ее поддержка в обществе неуклонно падает. Именно поэтому по телеканалу БТ идет массированная пропаганда с целью убедить население в победе инициативы Лукашенко на референдуме, создавая ложными статистическими данными иллюзию всенародной поддержки. И пытаются еще раз преподнести народу миф о «стабильности». </b>
Малюнак
<b>Фантом по имени "Экоом"? </b>


http://news.date.by/news.html?id_category=2&id_news=205


Большинство негосударственных средств массовой информации до сих пор пользовались результатами социологических опросов независимых структур - таких, как Независимый институт социально-экономических и политических исследований, лаборатория "Новак". Самые обстоятельные работали и с результатами опросов Института социально-политических исследований при Администрации президента. Однако сейчас появился новый независимый аналитический центр - "Экоом". Что интересно, выводы из опросов "старых" независимых структур в отношении третьего срока для нынешнего президента были практически идентичными. К примеру, НИСЭПИ по результатам июньского опроса сообщил, что 35,3% респондентов поддерживают идею третьего срока.Теперь государственные СМИ публикуют данные независимого белорусского
аналитического центра "Экоом", который в августе текущего года
выяснил мнение 5 538 человек во всех регионах страны. Результат "Экоома" поразителен, - если бы выборы проходили сейчас, то за ныне
действующего главу государства проголосовало бы 66,5% населения. При такой разбежке данных закономерно возникает вопрос - кому верить?

С одной стороны, НИСЭПИ, например, работает в Беларуси уже более
десяти лет. Что касается "Экоома", то о его существовании стало известно недавно. С другой стороны, НИСЭПИ не раз обвиняли в
предвзятости не только власти, но и представители оппозиции. Об "Экоом" такого не скажешь, - его просто не было слышно.

Кстати говоря, если в отчетах НИСЭПИ постоянно указывается
репрезентативность и погрешность репрезентативности (в июне "опрошено 1,508 человек в возрасте 18 лет и старше, предельная ошибка репрезентативности не превышала 0,03" - цитата из отчета НИСЭПИ), то у "Экоом" - только количество проголосовавших.

Поэтому "Белорусским новостям" и захотелось выяснить степень репрезентативности опроса "Экоом". Но…

...удалено по просьбе администратора [далее там перечисление попыток выяснить, что же такое ЭКООМ]...

Так что же такое "Экоом"? Фантом?
-----------------------

Итого: противников изменения Конституции ради личных интересов одного отдельно взятого чиновника уже большинство. Так что честно победить луке (так я буду называть Лукашенко А.Г. здесь и далее в целях экономии своего времени) практически невозможно.

usun
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 352
ЗарэгістраваныCOLON 30.09.2004 20:30
CONTACTCOLON

Паведамленне usun » 30.09.2004 20:47

А кто же то самое меньшинство, которое поддерживает изменение Конституции и политику луки?
Обратимся к аналитике все того же НИСЭПИ:
http://www.iiseps.by/comment3.html (посмотрите и другие работы по схожей тематике на том же сайте)

Так что основной массой поклонников лично луки (и, как следствие, изменения Конституции) являются социально пассивные и неблагополучные люди.

usun
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 352
ЗарэгістраваныCOLON 30.09.2004 20:30
CONTACTCOLON

Паведамленне usun » 30.09.2004 20:54

Несколько слов о бойкоте референдума. Лично я против этой идеи в первую очередь в силу ее невыполнимости в настоящее время; лично для меня бойкот представляется "пассивным" действием, а я хочу сделать хотя бы попытку недопустить диктатуры легальным путем. Ну и наконец, у меня сложилось мнение, что каждый непришедший на голосование - это потенциально проголосовавший как нужно властям.

Теперь немного статей по теме:
-----

http://www.naviny.by./ru/content/rubrik ... 09-09-04-3

Референдум: всегда ли можно написать результат железной рукой?
09.09.2004, 15:44

Сейчас высказываются самые разные мнения касательно итогов референдума, который пройдет 17 октября одновременно с парламентскими выборами. Например, лидер КХП-БНФ Зенон Пазьняк в интервью белорусской службе радио "Свобода" заявил, что "ни один диктатор еще не проиграл референдум". Хотя история как раз знает обратные примеры. В этой связи представляет интерес статья эксперта "Белорусских новостей" доктора политологии Виталия СИЛИЦКОГО, написанная, кстати, несколько лет назад.

ВЫБОРЫ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОГО РЕЖИМА — ФАРС ИЛИ ШАНС ДЛЯ ПЕРЕМЕН?

Имеет ли смысл участвовать в выборах, организованных и спонсированных авторитарным режимом?

...удалено по просьбе администратора [далее там приводятся итории аналогичных референдумов и выборов, которые были огранизованы диктаторами и дается детальный анализ выборов в условиях тоталитарных режимов с объяснением, почему бойкот в подавляющем большинстве случаев неприемлим. Я приведу парочку коротких выдержек]...
...
* Чили, 1988 год. Пиночет проигрывает референдум о продлении своих полномочий и спустя два года уходит.
...
Выводы

Опыт огромного количества демократических трансформаций показывает, что победить авторитарный режим, играя по его правилам, в принципе возможно. Иногда (в том случае, если оппозиция не в состоянии навязать режиму свои правила игры), это может быть единственно возможным вариантом перемен, хотя возможности его осуществления чрезвычайно ограничены обстоятельствами. Например, демократам легче победить на выборах, организованных диктаторскими режимами, в том случае, если политическая система подверглась некоторой либерализации, что обеспечивает оппозиции большую свободу действий.
...
Поэтому отметать с порога выборы (в каких бы условиях они ни проводились) как возможный вариант борьбы за демократические перемены — просто неразумно.

-----

http://www.belgazeta.by/articl.shtml?nu ... =010060142

<b>«КАЖДЫЙ НЕПРИШЕДШИЙ - ЭТО ПРОГОЛОСОВАВШИЙ «ЗА» </b>
- Еще один вопрос к вам как к «политтехнологу на пенсии»: отдельные наши партии активно агитируют за проведение кампании бойкота, убеждая, что итоги референдума подделать легко, а вот явку избирателей - практически невозможно. Вы согласны с этим?
- Это не просто предрассудок, это прямая игра на тех, кто хочет манипулировать результатами выборов. <b>Каждый не пришедший на голосование - это потенциально проголосовавший «за». Чем больше явка, тем сложнее манипуляции, это я вам точно говорю.</b> Ведь неиспользованные бюллетени никуда не исчезают.
Скажем так, в нормальной системе (т.е. в такой полудемократической стране, какой была Россия в 90-е гг.) сколько-нибудь чисто можно было сфальсифицировать не более 6-8% голосов. Все остальное - скандал, пресса, возмущенные заявления наблюдателей.
В системах менее демократичных возможна большая фальсификация. Я, например, долго не мог понять, как за Мишико (имеется в виду президент Грузии Михаил Саакашвили. - В. М.) в Грузии проголосовало 75%. А потом понял: ведь 1,5 млн. грузинских мужчин работают в России. Из них, насколько мне известно, проголосовало только 40 тыс. Голоса всех остальных использовал для своих целей административный ресурс.
У вас, кстати, есть такая же проблема, с гражданами РБ, которые находятся на заработках в России и не придут на избирательные участки в посольстве и консульствах. Эти бюллетени могут быть использованы. Так что нужно добиваться максимальной явки работающих в России белорусов.

november
Губернский секретарь
ПаведамленняўCOLON 272
ЗарэгістраваныCOLON 13.04.2004 12:02

Паведамленне november » 30.09.2004 21:50

<font color="blue">To SLOVO:
во-первых, я не из Прибалтики, а РУССКИЙ [}:)]
во-вторых, мне тоже надоели эти "пропавишие" и разная шумиха вокруг этого
я говорю, что у нас нет оппозиции (в хорошем смысле этого слова ), потому что Лукашенко делает всё, чтобы ее не было </font id="blue">

SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 01.10.2004 11:30

ИСТЕРИЯ КАК СРЕДСТВО ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ

БЕЛТА, 23 сентября 2004 года
Автор: Виктор Гаврыш

Знакомясь с мнениями радетелей за народное благо, противопоставляющих себя действующей власти, по поводу предстоящего референдума, понимаешь, что этим людям неведомы ни сомнения, ни страх ошибиться. У них все просто, им все понятно: есть народное счастье - свобода и демократия, есть средство его достижения - преодоление препятствия в виде "авторитарного режима".

Демполитики не ведают сомнений, потому что угроза, которую для них представляет грядущий референдум, вполне очевидна. В случае участия действующего главы государства в президентских выборах 2006 года они наверняка опять останутся с носом. Поэтому и раздувается истерия по поводу предстоящего плебисцита.

Вопрос о референдуме - это вопрос не о свободе. Это вопрос о власти и об ответственности. Оппозиция сейчас вовсю тиражирует результаты социсследования балтийского отделения британского Института Гэллапа /The Gallup Organization/Baltic Surveys/, где содержится такой вывод: "исходя из текущего состояния общественного мнения в Беларуси... любые результаты референдума... нужно рассматривать, в лучшем случае, как очень подозрительные". Иными словами, определенные силы заранее готовят белорусский народ к тому, что результаты его волеизъявления будут поставлены под сомнение. А затем все это в очередной раз будет использовано для обвинений в недостатке в Беларуси демократических свобод.

Чтобы уже сейчас подкрепить эти свои умозаключения, на Западе с помощью представителей белорусской оппозиции прибегают к очень сомнительным "социологическим" данным. Так, координатор Европейской коалиции "Свободная Беларусь" Андрей Санников, к примеру, говорит в интервью "Голосу Америки" о том, что "сегодня Президента поддерживают порядка 25-27%, а более 60% населения Беларуси выступают против продления полномочий Лукашенко". Мистер Санников, откуда цифры? Или Вы теперь тоже, как Андрей Климов, проводите персональные социологические эксперименты в очереди у кассы гастронома?

Эти люди, вопреки мнению юристов и разъяснениям Центризбиркома, говорят, что референдум противоречит Конституции. Они же начали готовить демонстрацию 18 октября, наверное, рассчитывая на развитие событий по грузинскому сценарию.

Полноте, господа, Беларусь - не Грузия, Лукашенко - не Шеварднадзе. Белорусы уже доказали это в 2001-м. Поэтому референдум состоится, народ даст оценку действующей власти и выскажет свое мнение по поводу Конституции. А для вас все будет примерно так, как грезится Александру Федуте: "Все будут довольны, как ни странно... Запад - потому, что останется эдакий "l'enfant terrible" /фр. "ужасный ребенок"/, которого можно периодически поругивать... Журналисты - потому, что будет о чем писать (все-таки приятнее ругать Лукашенко, чем писать о гибели детей). Господа из разнообразных фондов поддержки демократии - поскольку не придется доказывать Госдепартаменту /США/ свою необходимость. И белорусская оппозиция - поскольку можно будет и дальше быть безработными и встречаться с европейскими и американскими политиками преимущественно за их же счет. Все при деле, никому хуже не будет". То есть истерия утихнет, а работа для оппозиции останется. А значит, и оплачивать ее будут по полной программе.

Что же касается всех нас, то мы обязательно сделаем свой выбор. Мы будем знать, что ждет нашу страну в ближайшей перспективе. Мы будем знать, что у нас еще есть время, чтобы построить сильную, процветающую Беларусь!

SLOVO
Корабельный секретарь
ПаведамленняўCOLON 471
ЗарэгістраваныCOLON 27.09.2003 11:04
АдкульCOLON Belarus
CONTACTCOLON

Паведамленне SLOVO » 01.10.2004 11:32

Кухня политических провокаций

Под руководством "большого босса" 15.09.04

Может ли нормальный человек, гражданин сознательно лишать народ своей страны права голоса? Пусть этот вопрос не кажется вам риторическим. Не так давно, 10 сентября, в интернет-издании БДГ были опубликованы данные соцопросов, со всей серьезностью утверждающие, что в Беларуси "52 проц. людей выступает против референдума, и только 26 проц. — за". Это значит, что более половины населения нашей страны не хотят самостоятельно выбирать будущее для себя и своих детей. Мне лично в это верится с трудом.

Эти, как заявляется в статье, "достоверные опросы общественного мнения", проводились социологической лабораторией "Новак" и Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) под руководством "большого босса" — литовского отделения американского (или британского — в статье оба варианта, но, в принципе, все равно) исследовательского института Гэллапа — The Gallup Organization/Baltic Surveys. Уже сам факт такого подчинения вызывает сомнения в объективности полученных результатов. Отношение западных политиков к руководству Беларуси известно всем, и их попытки приструнить нашего Президента, чтобы потом прибрать к рукам и всю республику, принимают все более изощренные формы.

А в это время другие организации проводят другие социологические опросы, показывающие абсолютно другие результаты. Так, независимый белорусский аналитический центр "Экоом" в августе текущего года выяснил мнение 5538 человек во всех регионах республики. Кстати, в итогах работы вышеупомянутой "тройки" организаций количество граждан, которые были подвергнуты опросу, не указывается. Согласитесь, досадное упущение, ведь 50 проц. от 10 человек — далеко не то же самое, что от 1000. Но вернемся к результатам "Экоом". Оказалось, что, если бы выборы президента Беларуси проходили сейчас, за ныне действующего главу государства Александра Лукашенко проголосовало бы 66,5 проц. населения страны. "За другого кандидата" свои голоса отдали бы 3,4 проц. совершеннолетних граждан Беларуси, "против всех" — 2,5 проц., "затруднились ответить" на поставленный вопрос 25,9 проц. "Я на выборы не хожу", — заявили 1,7 проц. опрошенных.

Несколько стесняясь, поведала часть правды и The Gallup Organization/Baltic Surveys. Организация выяснила, что 58 проц. опрошенных лиц старше 60 лет (но не говорится, сколько их было) положительно относятся к тому, чтобы дать Александру Лукашенко возможность баллотироваться на выборах 2006 года. 72 проц. людей этого же возраста утверждают, что поддержали бы действующего Президента при общем вопросе о голосовании.

Конечно, определенные погрешности есть в любом соцопросе. Но то, что больше половины населения Беларуси намерено сказать "да", — несомненно. Если бы это было не так, если бы Александр Лукашенко не был уверен в своем народе, стал бы он начинать игру с заведомо проигрышным результатом? Ответ очевиден.

BUTTON_TOPIC_LOCKED

Хто зараз на канферэнцыі

Зараз гэты форум праглядаюць: 2 і 0 гасцей