Новационный подход в научно-исследовательской деятельности студентов предоставили не так давно два кружка юридического факультета: кружок конституционного права и кружок уголовного процесса, объединившись по такому случаю для совместного заседания 20 октября 2009 года в аудитории 309.

С приветственными словами к участникам заседания обратились:
Василевич Григорий Алексеевич (доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права, Генеральный Прокурор Республики Беларусь);
Масловская Татьяна Станиславовна (кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права);
Зайцева Людмила Львовна (кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора);
Самарин Вадим Игоревич (кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора);
Пухов Артем Александрович (староста кружка уголовного процесса).

На совместном заседании научных кружков присутствовало 25 студентов:
Пухов Артем, 4 курс, 4 группа; Крупенина Елена, 3 курс, 4 группа; Адащик Ольга, 2 курс, 2 группа; Соболевская Ирина, 2 курс, 2 группа; Королева Надежда, 2 курс, 2 группа; Дятлова Анна, 2 курс, 2 группа; Никитенко Ольга, 4 курс, 9 группа; Ющук Екатерина, 3 курс, 9 группа; Жариловская Мария, 3 курс, 11 группа; Ковалевич Артем, 5 курс, 1 группа; Юльский Роман, 5 курс, 1 группа; Богданов Денис, 5 курс, 9 группа; Кусочкин Иван, 3 курс, 10 группа; Левко Павел, 5 курс, 13 группа; Бугук Андрей, 1 курс, 1 группа; Яркович Дмитрий, 4 курс, 14 группа; Клинцевич Тина, 2 курс, 4 группа; Гишкелюк Вероника, 2 курс, 6 группа; Приходько Юлия, 2 курс, 7 группа; Моисеенко Юлия, 2 курс, 7 группа; Новик Стефания, 2 курс, 6 группа; Повельская Евгения, 2 курс, 6 группа; Рудаковская Елена, 2 курс, 6 группа; Германович Юлия, 5 курс, 12 группа.

Далее были заслушаны выступления студентов юридического факультета.

Студент 2 курса Георгий Красуцкий выступил с докладом «Общие положения о конституционных принципах уголовного процесса», изложив вкратце сущность каждого из принципов, относящихся к уголовному процессу и закрепленных в Конституции Республики Беларусь, то есть тех главных, основополагающих идей, которыми должны руководствоваться в своей деятельности как органы, ведущие уголовное судопроизводство, так и другие участники процесса.
Такими принципами, как отметил докладчик, являются: законность, осуществление правосудия только судом, неприкосновенность личности, презумпция невиновности, охрана личной жизни, независимость судей и их подчинение только закону, обеспечение защиты прав и свобод граждан, неприкосновенность жилища, гласность судебного разбирательства, публичность и др.

После этого с докладами о некоторых заинтересовавших их конституционных принципах выступили студенты 3 курса юридического факультета.

В белорусском уголовном процессе, равно как и в уголовном процессе современных цивилизованных государств, обвиняемый не рассматривается как лицо, виновность которого уже установлена. В соответствии со ст. 26 Конституции, никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Сформулированное выше положение, которое принято считать презумпцией невиновности, раскрыла в своем докладе Екатерина Ющук.

В дискуссии, обсуждая доклад, участники совместного кружка коснулись темы общего понятия «правовая презумпция».
Как справедливо отметил Генеральный Прокурор Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор Василевич Григорий Алексеевич, лишь в трудовом праве при привлечении работников к материальной ответственности за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей, презумпция невиновности не действует, в иных же отраслях права (уголовном праве, гражданском праве и др.) она успешно функционирует. Согласно ст. 400 Трудового Кодекса Республики Беларусь, работники, которые несут полную материальную ответственность на основании пунктов 1, 2, 4 и 6 статьи 404 ТК, обязаны доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Как гласит статья 25 Конституции Республики Беларусь, государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной свободы возможно в случаях и порядке, установленных законом.
Конкретизирует конституционные положения статья 11 «Неприкосновенность личности» Уголовно-процессуального Кодекса Республики Беларусь. Об этом, а также о других важных положениях данного конституционного принципа уголовного процесса рассказала Мария Жариловская. Интересно, что в своем докладе студентка затронула тему практики правоприменения этой нормы в Европейском Суде по правам человека, отметив при этом роль данного правового принципа в связи с конкретными уголовными делами, не ограничиваясь, таким образом, «сухим» воспроизведением буквы закона.

Любопытные факты, предоставив презентацию своего доклада, отметил Иван Кусочкин. Его тема касалась неприкосновенности жилища, которую гарантирует нам статья 29 Конституции. Докладчик рассматривает данный конституционный принцип как элемент неприкосновенности личности и отмечает, что конституционное требование о неприкосновенности жилища распространяется на все сферы взаимоотношений государства и личности. Уголовно-процессуальное законодательство, текстуально воспроизводя это требование, регламентирует при этом основания и порядок совершения действий, связанных с проникновением в жилище для отыскания, обнаружения и закрепления доказательств. Разбирая понятие «жилище» как таковое, студент сравнил закрепленное данное понятие в белорусском, российском и армянском законодательстве, при этом особый интерес у присутствующих вызвала формулировка в УК Республики Армения. В п. 46 статьи 6 данного Кодекса под жилищем понимается, кроме прочего, и подвал, цокольный этаж жилого здания, частный автомобиль, речное, морское судно, личный служебный кабинет, автомойка, мастерская.

Подводя итог совместному заседанию научных кружков конституционного права, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Людмила Львовна Зайцева отметила важность и значимость проведенного мероприятия и, желая научных успехов в дальнейшем, подчеркнула, чтобы в последующем в процессе исследовательской деятельности студенты делали упор именно на актуальные, злободневные проблемы науки.

В итоге хотелось бы отметить, что такие мероприятия способствуют повышению интереса к науке, научному поиску и методам исследования, стимулированию исследовательской деятельности студентов в целом.
В процессе совместного заседания как студенты, так и преподаватели принимали участие в бурных дискуссиях по каждому докладу, возникали спорные мнения, было много вопросов, что характеризует при этом главную особенность научной деятельности как творческой деятельности по выработке новых знаний и свидетельствует, что эта деятельность на юридическом факультете не стоит на месте.

На наш взгляд, подобные заседания должны стать хорошей традицией на юридическом факультете, положив начало качественно новому этапу как взаимоотношениям среди научных кружков, так и взаимоотношениям членов этих кружков. Мы будем способствовать тому, чтобы научно-исследовательская деятельность студентов юридического факультета развивалась с учетом новых подходов, объективности, перспективности и актуальности, а также значимости как для науки, так и для практики.

Текст: Крупенина Елена, член научного кружка конституционного права, Секретарь Студенческого Научного Совета юридического факультета.
Фото: Юлия Германович, член научного кружка конституционного права.
Обработка фото: Крупенина Елена, Беляева Лилия Витальевна