«Право на неприкосновенность частной жизни в условиях информатизации общества». Отчет о заседании научного кружка по конституционному праву 6 марта 2014 г.
Olmstead v. United States (1928) – Right of privacy
6 марта 2014 года состоялось очередное заседание кружка по конституционному праву.
Тема заседания: «Право на неприкосновенность частной жизни в условиях информатизации общества».Заседание проводили руководители научного кружка по конституционному праву заведующий кафедрой конституционного права профессор Григорий Алексеевич Василевич и доцент кафедры конституционного права Татьяна Станиславовна Масловская, которые поприветствовали присутствующих на заседании студентов юридического факультета БГУ.
Необходимо отметить, что, несмотря на позднее время, выбранное для проведения заседания (18.30), кружок посетили и приняли участие в дискуссии немалое число студентов и аспирантов юридического факультета БГУ! Это явилось подтверждением актуальности выбранной тематики заседания. Было заслушано 2 доклада и обсуждено более 10 вопросов!
Студентка 5 курса юридического факультета БГУ Ксения Кострикова рассказала присутствующим о подходах национального законодателя к определению и правовому обеспечению понятия «частная жизнь».Докладчик подчеркнула, что в законодательстве Республики Беларусь отсутствует легальное определение понятия «частная жизнь». В связи с этим возникают проблемы в выработке механизмов правового регулирования.
Предполагается, что обществу и государству становится известна лишь некая часть личной жизни в следующих случаях:
1) данная информация предоставляется самим лицом по собственному желанию;
2) сведения о частной жизни доступны в силу предписаний закона.
В докладе Ксения обратила внимание на следующие проблемные вопросы:
1) правовое регулирование и защита персональных данных;
2) предоставление сведений о правонарушениях;
3) влияние средств массовой информации на неприкосновенность частной жизни.
Студентка 5 курса юридического факультета БГУ Татьяна Третяк привела несколько исторических примеров, свидетельствующих об изменении подходов к пониманию и определению понятий «частная жизнь» и «персональные данные», охарактеризовала специфику зарубежного подхода, деятельность Европейского Уполномоченного по защите данных, подчеркнула разнообразие в правовом регулировании в США и ЕС. Татьяна провела сравнительно-правовой анализ законодательства, регулирующего правовой режим, распространение или предоставление персональных данных третьим лицам на постсоветском пространстве.
Руководитель научного кружка по конституционному праву Татьяна Станиславовна Масловская задала вопрос об использовании в учреждениях здравоохранения баз данных пациентов и соотношении данной процедуры с понятием «частная жизнь». Данный вопрос явился весьма дискуссионным среди членов кружка.
Аспирант кафедры гражданского процесса и трудового права Алеся Шерснева поинтересовалась о проблематике деперсонификации судебных решений как одного из способов защиты частной жизни граждан. Данный вопрос вызвал широкую дискуссию участников заседания, звучали диаметрально противоположные точки зрения и взгляды. С одной стороны, деперсонификация представляет собой механизм защиты частной жизни, с другой стороны судебные решения начинают терять свою информативную актуальность.
В конце заседания научного кружка обсуждались темы следующих заседаний, в том числе и возможность проведения выездных заседаний и встреч с представителями государственных органов. Напоминаем, если Вы хотите участвовать в дискуссиях или предложить тему заседания, направляйте свои предложения на электронный адрес: Гэты адрас электроннай пошты абаронены ад спам-ботаў. У вас павінен быць уключаны JavaScript для прагляду.
Мы рады видеть всех и слышать мнение каждого!!!
Увидимся на заседаниях кружка по конституционному праву!
Информацию подготовила: староста кружка по конституционному праву студентка 5 курса 3 группы Татьяна Третяк.
Фотоотчет – студентка 3 курса 7 группы Екатерина Кодолич .
Обработка фото – О.Н. Знак
