01.03.2019 г. состоялось заседание кружка по конституционному праву на тему «Соматические права человека: некоторые аспекты»
при участии заведующего кафедрой конституционного права Василевича Г.А., доцента кафедры конституционного права Масловской Т.С.
и студентов 1, 3 и 4 курса юридического факультета, а также студентки 1 курса факультета международных отношений.

В рамках кружка мы заслушали два доклада.

С первым докладом на тему «Трансгендерный переход: некоторые аспекты» выступила студентка 4 курса, Лобажевич Елена:
«Тема соматических прав в настоящее время становится всё более актуальной. Поэтому и я решила высказать свое мнение относительно отдельных аспектов соматики. В докладе я затронула моральный аспект такой процедуры, как трансгендерный переход. На данный момент обществом воспринята аксиома о смене пола как о неотъемлемом соматическом праве личности. Мной был предложен кардинально противоположный взгляд. Полагаю, что необходимо пересмотреть причины возникновения желания по изменению половой принадлежности. У аудитории по обсуждаемой теме мнения разделились, от чего дискуссия развивалась очень активно. Думаю, сегодняшнее обсуждение помогло каждому присутствующему сформировать свою, индивидуальную точку зрения по данной проблеме».

После бурной дискуссии многие студенты высказали личную позицию относительно тематики доклада.

Комар Ева: «Было множество групп обществ, которых изначально не принимали. Я считаю, что каждый человек заслуживает чувствовать себя счастливым, и называть такого человека, которого вы к тому же не понимаете и не хотите принимать (за что вас нельзя осуждать), психически больным — ошибка. Говоря про трансгендерный переход, я соглашусь с тем, что нужно ужесточить прохождение психологических и психиатрических проверок, так как это будет на пользу самому желающему сделать переход.»

Костюшко Артур: «Я считаю, что право на трансгендерный переход должно быть свободно доступным для дееспособного населения страны в связи тем, что тело человека принадлежит самому человеку. Но при этом тогда стоит отступить от принципа бесплатной медицины и ввести оплату за данную операцию».

Купченко Полина посоветовала посмотреть фильм, тесно связанный с проблемой трансгендерного перехода – «Девочка». 

Со вторым докладом на тему «Вспомогательные репродуктивные технологии» выступила студентка 1 курса Луговская Юлия:
«В процессе доклада я попыталась ответить на следующие вопросы относительно вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ): «Что это такое?», «Зачем оно нам нужно?» и «Какие могут быть проблемы?». Моей целью было не столько дать полную и всеобъемлющую характеристику ВРТ, сколько помимо прочего обозначить ряд проблем, которые связаны с применением этого комплекса процедур. Это, прежде всего, установление материнства/отцовства при применении ВРТ и возможность изменения генома человека посредством применения процедуры ЭКО. Также было предложено информировать лиц, желающих по тем или иным причинам прибегнуть к применению ВРТ, о возможности замещения данной процедуры на усыновление/удочерение сирот из детских домов»

Как и в случае с предыдущим оратором, возникла дискуссия по отдельным аспектам доклада. Помимо прочего студенты обозначили еще ряд проблем, связанных с применением ВРТ. В частности, это проблема расторжения договора о суррогатном материнстве и последующей судьбы ребенка; проблема того, что дети, рожденные при помощи процедуры ЭКО, в большинстве своём являются бесплодными и т.д.

После дискуссии у студентов по аналогии с предыдущим докладом была возможность высказать своё мнение относительно тематики доклада.

Шинкевич Полина: «Хотелось бы отметить, что предложение о сиротах достаточно спорное. Во-первых, будущие родители, возможно, не захотят принимать в семью какого-то чужого ребенка. А во-вторых, сама процедура принятия в семью не проходит за один день. Она включает множество этапов и, следовательно, на ее реализацию понадобятся месяцы. Потому дети из детских домов – идея неплохая, но достаточно спорная»

Шемпель Анна: «Хочу сказать, что я категорически против суррогатного материнства, так как мы нарушаем естественный процесс нашей природы. Беременность – это просто чудо человека, а именно женщины. Думаю, что это чистая эксплуатация женской способности деторождения. Женщина – не инкубатор, а живой человек, способный привязаться к маленькому существу, которое находится у него под сердцем.

Хочу отметить, что плод, нет, ребенок уже во втором триместре (4-5 месяц) уже окончательно сформирован. Он с матерью составляет единое целое. Мать и ребенок именно с этого момента являются
взаимозависящими. К тому же, ребенок уже реагирует на голос и прикосновения матери, что может и является первым сигналом того, что малыш запоминает голос матери и никогда не плачет у нее на руках.

Где гарантии того, что ребенок родится психически здоровым? Где гарантии того, что уже взрослому человеку мы не нанесем психологическую травму, рассказав о том, что он был рожден таким образом. Если он узнает об этом, у него однозначно перевернется весь мир. Человек не будет понимать, кто его родитель: женщина, чей биологический материал заложен в нем, или женщина, которая выносила его».

Таким образом, заседание кружка прошло продуктивно. Все присутствующие приняли активное участие в обсуждении заявленной темы кружка.

Ждем всех желающих на следующее заседание нашего научного кружка.

Благодарим всех участников кружка за проявленный интерес!

Отчет подготовила студенткой 1 курса Луговская Юлия
Обработка: Л.В.Беляева