29.04.2019 г. состоялось заседание кружка по конституционному праву на тему «Права человека в информационном обществе» при участии заведующего кафедрой конституционного права Василевича Г.А., доцента кафедры конституционного права Масловской Т.С. и студентов 1, 2 курса юридического факультета, а также аспиранта кафедры конституционного права.

В рамках кружка мы заслушали три доклада.

С первым докладом на тему
«Техногенная эволюция института личной жизни в информационном обществе» выступила аспирант кафедры конституционного права Кунец Анастасия.

В выступлении были затронуты актуальные вопросы соотношения развития информатизации и ее непосредственное влияние на современную действенность механизмов защиты и реализации права человека на личную жизнь, одного из личных прав человека, приобретающего новые грани и воплощение в эпоху массовой информатизации общества.

В рамках выступления были затронуты аспекты теоретического понимания феномена «информационного общества» в разрезе современной юридической доктрины. Также была дана характеристика этапов развития современного информационного общества и соответствующих угроз вмешательства в права на неприкосновенность личной жизни.

А. Г. Кунец привела примеры позитивного нормативного правового регулирования в области защиты персональных данных на региональном европейском уровне, а также перспективы развития нормативной базы в данной области в Республике Беларусь.

Выступающим был также приведен ряд судебных прецедентов различных периодов существования концепции «личная жизнь» человека, демонстрирующих прямую связь между несанкционированному раскрытию персональной информации и персональных данных лица и технологическим скачком, прогрессом в развитии прессы, телевидения, сети Интернет произошедший в результате накопления определенного количества научно-технических достижений в сфере информационных технологий. Судебная практика тем самым подталкивает законодателя к необходимости качественного нового подхода к формам защиты права на невмешательство в личную жизнь с появлением компьютерных средств сбора, обработки и хранения персональных данных.

Тема доклада вызвала много вопросов со стороны студентов. В частности, были вопросы относительно Директивы об авторском праве и о сроке хранения данных пользователей в соответствующих базах и др.

Со вторым докладом на тему
«Цифровые права человека» выступил студент 1 курса Туркевич Марк:

«XXI век войдет в историю, как столетие, основную повестку которого определяет цифровизация. Этот фактор настолько значим в общественном развитии, что тематика цифровизации стала заслонять уже другие аспекты технологического и общественного уклада. Цифровизация уже сегодня влияет на все сферы жизни общества.

В связи с цифровизацией появляется ряд проблем, одна из которых- появление субъекта "Цифровая личность", а, следовательно, и наличие цифровых прав.

Цифровые права человека — это расширение и применение универсальных прав человека к потребностям общества, основанного на информации.

Базисные цифровые права человека включают право доступа к электронной сети, право свободно общаться и выражать мнения в сети, и право на неприкосновенность частной сферы.

Юристы ведут дискуссии об использовании роботов в своей профессии. Компьютеры могут выполнять ряд типовых юридически значимых процедур, в том числе подготовку различного рода документов, и стать, следовательно, эффективным помощником юриста.

Цифровые технологии могут существенно повысить качество правоприменения в органах исполнительной власти. А искусственный интеллект может значительно ускорить и упростить выполнение возложенных на них публичных правомочий, в том числе связанных с правоприменительной деятельностью.

Итак, следуя из заданной проблематики можно говорить о том, что необходимо сделать все, чтобы новая технологическая революция стала временем созидания, а не разрушения. А для этого надо прежде всего обеспечить конституционную безопасность личности, общества и государства»

По аналогии с предыдущим докладом у студентов было много вопросов. В частности, были вопросы о будущем в русле развития цифровых технологий и цифровых прав, была затронута проблема возможной прогнозируемости правосудия и выборов, была затронута тема цифровых обязанностей и возможного ограничения олигополиями  сотовых операторов прав на цифровую связь. В рамках некоторых вопросов возникли бурные дискуссии, которые ввиду временной ограниченности заседания приходилось прерывать.

С третьим докладом на тему
«Чат-боты как символ «LegalTech»» выступила студентка 1 курса Комар Ева:

«Область применения информационных технологий в юридической сфере называется «LegalTech». В рамках «LegalTech» выделяют чат-ботов. Наиболее востребованными моделями чат-ботов являются голосовые чат-боты, так как они кажутся обратившимся более дружелюбными и заинтересованными в ответе на вопрос. Однако задача придать чат-ботам человеческие эмоции и черты является сложной.

Бот отвечает согласно шаблону, который был загружен в его систему. Шаблоны составляются по примерам часто задаваемых вопросов. Большинство чат-ботов сохраняет в свою систему заданные вопросы и ответы на них, что влияет на качество их последующей работы.

Добросовестные разработчики чат-ботов оснащают их функцией предупреждения пользователя о том, что сгенерированная компьютерной программой юридическая консультация или совет не могут считаться безусловно правильными и окончательными, и при наличии любых сомнений пользователю не следует рисковать и всецело полагаться на компьютер, а следует обратиться к профессиональному практикующему юристу соответствующего профиля деятельности и специализации.

В настоящее время юридические чат-боты активно создаются по всему миру.

Одними из самых знаменитых юридических чат-ботов являются чат-боты DoNotPay («не плати»), созданные студентом Стэндфордского университета Джошуа Броудэром. Самый первый чат-бот предоставлял гражданам толковые советы о том, когда человек имеет право на законных основаниях не оплачивать парковку в крупных городах США и Великобритании.

Стоит отметить чат-бота под названием LawBot, созданного студентами Кембриджа. Чат-бот в состоянии консультировать по десяткам ситуаций, имеющим в основном признаки уголовных деяний.

Из белорусских чат-ботов стоит выделить «Док-менеджер», работающий на базе мессенджера Telegram. Юристы, которые создают бот, «переводят» нормативные акты на понятный язык, чтобы любой человек понимал, что делать”.

У студентов аналогично возник ряд вопросов относительно области применения чат-ботов и комплексности программ.

После заседания некоторые студенты высказали свое мнение о заседании кружка и также внесли ряд предложений для заседаний кружка в следующем семестре.

Белов Денис: «Проведение научного кружка по конституционному праву в рамках данной темы позволило всем присутствующим студентам углубить знания в области такой важной сферы как права человека а именно нового направления цифровые права человека. Благодаря выступающим нам удалось понять и освоить общие знания в данной области, которые пригодятся нам в дальнейшем. Из пожеланий бы хотелось добавить что наличие представителей различных государственных и негосударственных организаций и структур положительно бы сказалось на деятельности научного кружка по конституционному праву».

Бенько Антон: «В связи с тем, что в наше время информационные технологии всё глубже входят в обиход современного человека, стоит в такой же мере уделять внимание и правовым аспектам данной сферы деятельности. Безусловно, считаю необходимым в равной степени защищать права человека как в реальной жизни, так и в виртуальной. В ходе заседания были предоставлены возможности ближе познакомиться с информационным правом, а также затронуть некоторые проблемные моменты "жизни" человека в информационном обществе. Интересно было узнать и о некоторых инновациях в области проведения юридических консультаций при помощи искусственного интеллекта. Также хотелось бы поблагодарить докладчиков за их увлекательные доклады».

Шинкевич Полина: «Паседжанне было сапраўды цікавым, бо на ім падымаліся пытанні, якія з кожным днём становяцца ўсё больш і больш актуальнымі. Дзякуй дакладчыкам за цікавыя інфарматыўныя выступленні, якія дапамаглі больш глыбока асэнсаваць тэму. Я думаю, што 3 выступы ўсё ж зашмат. Лепш 2 і каб больш часу на дыскусію».

Кужельная Александра: «Ни разу не пожалела о том, что ходила весь год на кружок по конституционному праву. Форма проведения кружка, когда появляется время на дискуссию и обсуждение, позволяет увидеть плюрализм мнений всех участников и прийти к единому объективно правильному мнению. Я узнала много интересных фактов про мировую практику в юриспруденции различных государств, что позволило расширить кругозор, увеличить объём знаний по предмету конституционное право, а значит, лучше подготовиться к предстоящему экзамену. Всегда интересно! Спасибо организаторам и Григорию Алексеевичу в частности!!!».

Комар Ева: «Заседание кружка прошло замечательно, однако хотелось бы отметить, что ввиду ограниченности по времени нужно либо "заседать" больше 1,5 часа, либо ограничивать время дискуссии».

Луговская Юлия: «Заседание кружка прошло продуктивно, как и все предыдущие, однако временное ограничение дает о себе знать. Три докладчика на такую сложную и дискуссионную тему — это избыточно. Много лучше один или два. Также неплохо было бы ввести должность фотографа или назначать оным кого-нибудь уже непосредственно на заседании, ибо две-три фотографии в начале заседания не демонстрируют почти ничего (в том числе и самих докладчиков)».

Таким образом, заседание кружка прошло продуктивно. Все присутствующие приняли активное участие в обсуждении заявленной темы кружка.

Ждем всех желающих на следующем заседании нашего научного кружка.

Благодарим всех участников кружка за проявленный интерес!

Информация подготовлена: студенткой 1 курса Луговской Юлией
Фото: Комар Ева
Обработка: Беляева Л.В.